Konferenzvideos: Brights und Neue Atheisten
Mai 10, 2008 — derautor
Die Humanistische Akademie hat nun vier Videos von der Konferenz “Neuer Atheismus und moderner Humanismus” veröffentlicht, die im April diesen Jahres stattfand.
Diese sind:
Dr. Horst Groschopp:
Begrüßung und Einführung ins Programm
Prof. Dr. Frieder Otto Wolf: Was war der „alte Atheismus“?
Andreas Müller: Wer sind die „Brights“ und was wollen sie?
Dr. Fiona Lorenz: Wozu brauche ich Gott? Gespräche mit Ungläubigen und Abtrünnigen
Man findet sie hier:
http://humanistische-akademie.de/archiv.html
Für 10 Euro kann man sich eine CD mit allen Vorträgen besorgen, darunter der Vortrag über den “Neuen Humanismus” von Michael Schmidt-Salomon.
Mai 10, 2008 um 8:52 Uhr nachmittags
Mal ehrlich, das sieht aus, als wenn einem Hund ein Knochen hingeworfen wurde.
Können wir deartig wichtige Zeitdokumente nicht in einer ansprechenden und augenfälligen Art präsentieren.
Mai 11, 2008 um 12:44 Uhr vormittags
Meinst du den Blogbeitrag oder die Videos? Den Beitrag kannst du nach Belieben verändern, ich komme mir bereits dumm genug dabei vor, meinen eigenen Vortrag hier online zu stellen.
Mai 11, 2008 um 7:06 Uhr vormittags
@derautor
=== schnipp ===
Meinst du den Blogbeitrag oder die Videos?
=== schnapp ===
vermutlich die verlinkte Seite. Vier hingeklatschte Real-Player-Logos mit briefmarkengroßen Videos dahinter.
Ob der Inhalt der Videos nach Form und Inhalt eine Werbung für die Brights ist dürfte seeeeehr ‘in the eye of the beholder’ liegen.
Mai 11, 2008 um 11:02 Uhr vormittags
@Andreas, ich meine die Darstellung auf dem Blog und natürlich die Repräsentation auf der Link-Seite. Es gibt keinen Teaser und noch nicht mal einen Trailer. Der Filmmensch, der die Clips aufgenommen hat ist selbst registrierter Bright, schon aus zweierlei Sicht sollte eine entsprechende Darstellung möglich sein. Zum ersten, eine saubere, gut strukturierte Sicht auf meine Arbeit und zum zweiten auf das Produkt, schließlich soll ja der potentielle Käufer 10€ für die Tapes ausgeben. Die Vermarktung ist in diesem Falle einfach Mist. Für eine gute Darstellung auch hier, bedarf es aussagefähigen Materials.
Mai 11, 2008 um 11:16 Uhr vormittags
Die Videos kann man sich dort allerdings runterladen, wenn man mit der Maus über die Real-Player-Fenster geht, dann bekommt man sie auch größer.
Nun, an der Website der Humanistischen Akademie - und die ist viel besser als vorher - kann ich nichts ändern. Außerdem ist es ja schon mal nicht schlecht, dass wir überhaupt Videos haben, damit fangen wir gerade erst an. Von vorherigen Konferenzen gab es fast nie Videos und hier auch nur, weil ich darauf hingewiesen habe und weil Frank Spade zur Verfügung stand.
@ El Schwalmo: “Ob der Inhalt der Videos nach Form und Inhalt”
Finde ich ein bisschen komisch, da nur eines der Videos von den Brights handelt, warum also “der Videos”? Und wo sind eigentlich die Clips zur GWUP-Konferenz, ein Vortrag von dir hätte mich auch mal interessiert?
@ Nickpol: Was die Darstellung auf dem Blog betrifft, ist es ohnehin unpraktisch, dass ich das geschrieben habe, das hätte ein Außenstehender tun müssen, was aber eben nicht geschehen ist. Sonst sieht das wie Schleichwerbung aus. Du kannst den Beitrag gerne noch verschönern, wie schon gesagt.
Mal sehen, vielleicht mache ich eine neue Aufnahme. Leider wurden die Publikumsreaktionen herausgeschnitten und auch meine Einleitung. Das ist insofern unpraktisch, weil ich manchmal sehr abgelenkt wirke oder scheinbar unbegründet meine Rede unterbreche oder jemanden addressiere, der weder zu hören noch zu sehen ist. Das lag eben an den häufigen Zwischenrufen und Gestiken, von denen man fast nichts mitbekommt… Kann man natürlich auch anders sehen, wenn man sie als Störfaktoren einordnet. Ohne das Gelächter gehen meine schönen Sprüche allerdings unter.
Es gibt halt noch technische Beschränkungen.
Mai 11, 2008 um 11:30 Uhr vormittags
PEBCAK !
Mai 11, 2008 um 10:02 Uhr nachmittags
@derautor
=== schnipp ===
Und wo sind eigentlich die Clips zur GWUP-Konferenz, ein Vortrag von dir hätte mich auch mal interessiert?
=== schnapp ===
keine Ahnung, ob da jemand Clips gemacht hat. Ich weiß nur, dass bei Telepolis jemand was über meinen Vortrag geschrieben hat, das, falls es so ein Filmchen geben sollte, sehr peinlich für diesen Menschen wäre.
Mai 11, 2008 um 10:04 Uhr nachmittags
@nickpol
=== schnipp ===
Es gibt halt noch technische Beschränkungen.
PEBCAK !
=== schnapp ===
stimmt. Das Modul brain.exe wird leider viel zu selten upgedatet.
Mai 11, 2008 um 10:51 Uhr nachmittags
“Ich weiß nur, dass bei Telepolis jemand was über meinen Vortrag geschrieben hat”
Hab ich gelesen.
“das, falls es so ein Filmchen geben sollte, sehr peinlich für diesen Menschen wäre.”
Wieso? Spontan klang das schon nach dir…
Nun, immerhin haben wir Clips. Und ihr nicht.
Mai 12, 2008 um 8:51 Uhr vormittags
@derautor
=== schnipp ===
Nun, immerhin haben wir Clips. Und ihr nicht.
=== schnapp ===
nicht so schamhaft: Du hast einen Clip im Web. Das ist fast wie ein Nobelpreis. Nun musst Du nur noch abklären, wer wo wie für Dich wirbt.
Außerdem lehrt uns schon Hollywood: ‘There is no bad press …’.
Den Inhalt meines Vortrags, der auch zeigt, wo der Artikel bei Telepolis falsch liegt, kannst Du im Prinzip auch in
Waschke, T. (2007) ‘Moderne Evolutionsgegner - Kreationismus und Intelligent Design’ in: Dresler, M. ‘Wissenschaft an den Grenzen des Verstandes. Beiträge aus den Natur- und Lebenswissenschaften’ Stuttgart, Hirzel S. 93-104
nachlesen.
Mai 12, 2008 um 9:53 Uhr vormittags
Es ging doch nicht darum, dass ich einen Clip im Web habe, das ist doch völlig egal. Du hast dich über die technische Ausführung des HVD in diesem Fall beschwert und ich meinte als Konter, dass er zumindest Videos überhaupt anbietet im Gegensatz zur GWUP. Darum ging es.
Mai 12, 2008 um 1:36 Uhr nachmittags
@derautor
=== schnipp ===
Du hast dich über die technische Ausführung des HVD in diesem Fall beschwert und ich meinte als Konter, dass er zumindest Videos überhaupt anbietet im Gegensatz zur GWUP. Darum ging es.
=== schnapp ===
es ging, im Kontext mit dem, was an anderer Stelle steht, darum, wie wichtig Du ein Filmchen irgendwo im Web einschätzt.
Für mich ist das eine Lappalie: wer schaut sich denn so etwas an? Wer nimmt sich die Zeit, wenn er die ersten paar Minuten gesehen hat, den Rest anzuschauen? Wer informiert sich über ein Programm anhand eines Filmchens?
Mai 12, 2008 um 2:39 Uhr nachmittags
Nun, das sehe ich allerdings anders. Ist doch ein nettes Feature und ich habe auf Allgemeinverständlichkeit geachtet, um nicht nur eine intellektuelle Elite zu erreichen. Diese Filmchen sind doch sehr beliebt, siehe YouTube.
Mai 12, 2008 um 4:39 Uhr nachmittags
@derautor
=== schnipp ===
Ist doch ein nettes Feature und ich habe auf Allgemeinverständlichkeit geachtet, um nicht nur eine intellektuelle Elite zu erreichen.
=== schnapp ===
okay, der Film war nett.
Falls ich bisher Vorurteile hatte, habe ich nun keine mehr. Daher stimmt es schon, dass Brights eine aufklärerische Funktion haben.
Mai 12, 2008 um 6:45 Uhr nachmittags
Wow, den Tag streiche ich mir rot im Kalender an. Sehr schön.