Der Psychologe Fanz Buggle hatte sich mit Christlichen Mythen auseinandergestzt.. “In seinem religionskritischen Werk “Denn sie wissen nicht, was sie glauben. Oder warum man redlicherweise nicht mehr Christ sein kann “(1992) untersuchte er die Bibel und kam zu dem Schluss, dass sie „in zentralen Teilen ein gewalttätig-inhumanes Buch, als Grundlage einer heute verantwortbaren Ethik ungeeignet“ sei.

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Buggle

Ein politisches Kernthema der Christparteien ist der Mythos über eine “christliche” Familie. Der Evangelist Matthäus hatte Jesu’ Familienbild n 10 34-37 quasi als familiären Djihad zusammengefasst:

34 Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert. 35 Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter. 36 Und des Menschen Feinde werden seine eigenen Hausgenossen sein. 37 Wer Vater oder Mutter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert; und wer Sohn oder Tochter mehr liebt als mich, der ist meiner nicht wert

Die “Menschenwürde” gehört quasi auch zum “Kernbereich der christlichen Mythologie”, die von der Kanzel wie an politischen Stammtischen lautstark eingefordert wird. Diese hat leider nichts mit den umfassenden Menschenrechten zu tun, wie sie heute in ganz Europa verstanden werden: “Der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) bzw. Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten” sind aus triftigem Grund weder Weissrussland noch der Vatikan beigetreten.

Denn die Menschenrechte von Männern und Frauen sind “natürlich” ungleich, wie jeder gelehrte Theologe postuliert würde, da Männer eben nach dem Bild Gottes entstanden, aber die Frau aus der Rippe des Mannes….obwohl die Evolution diesen Unterschied mit der Rippe offenbar ausgebügelt hat…

Quelle:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/violettbuch-kirchenfinanzen-wie-die-kirche-sich-von-den-heiden-finanzieren-laesst-1613336.html

Selbst in der alten Arbeiterpartei SPD hat sich eine mächtige Kirchenlobby wohnlich eingerichtet; dem verlorenen Häuflein traditioneller “Laizisten” wurde jahrzehntelang selbst ein eigener Arbeitskreis von einer kirchentümelnden Parteispitze hintertrieben….

..sogar die Lnken sind inzwischen vom Virus der Kirchenlobby infiziert, was sich bei der kürzlichen Formulierung des Laïzismus im Wahlprogramm zeigte.

Nur bei den Piraten konnte sich noch keine Kirchenlobby Fuss fassen; die sind eben noch zu chaotisch für eine AngriffsStrategie von Kirchenlobbyisten.

….die kommende Bundestagswahl ist für die öffentlich-rechtliche Kirchenlobby schon erfolgreich verlaufen: was immer man wählt, die Kirchenlobby wird immer in der Regierung sitzen….;-)

Folglich sollte man ein Resiewarnug für die ägyptischen Kulturstätten aussprechen und von jedem Reisenden den Abschluß eine Zusatzversicherung fordern, welche die Kosten übernimmt ihn dort zu freizukaufen oder seine Asche nach Hause zu fliegen. Es genügt als Frau ein kurzer Rock mit nackten Armen oder als Mann ein Bier an der Hotelbar, schon ist man als Sünder wider Allah ein Todeskandidat – sofern die Superfrommen dürften wie sie gerne wollen

Sollte die Staatsanwaltschaft Köln diese Satire ….wie einst die Heilige Inquisition….indizieren…erreichen wir endlich das freiheitliche Niveau Russlands, das nach unserem Aufschrei über Pussy Riot, den deutschen Plasphemieparagrafen 166 StrGB ins russische Strafgesetzbuch einbrachte….. vielleicht nur um dem WDR den Spiegel unserer öffentlich-rechtlichen Doppelmoral vorzuhalten.?

http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__166.html

Und weil unsere Obermutti soviel Spaß verbreitet und die tumbe Masse des Wahlvolks kein Hirn hat, werden wir wohl nach diesem Herbst eine Komikernation bleiben (nochmal danke an Mutti und die Vollpfosten der Opposition).

Jetzt geh ich aber wirklich zum kotzen….

Religiotie (religiöse Idiotie und Gutmenschen Heuchelei) ist ein Schaden durch Gehirnwäsche im Kindesalter verursacht. Die Opfer besänftigen ihre Urangst mit einem fiktiven himmlischen Zombie, der sie schützen soll und leiden unter Realitätsverweigerung bei gewollt reduzierter Denkfähigkeit. Anders als Intelligenzminderung durch pathologische Gehirnschäden wie bei Alzheimer bedingt Religiotie reduzierte Intelligenzquotienten. Wie die „Inselbegabung” beim autistischen Syndrom gibt es eine „Inselverarmung” durch pathologische Gehirnschäden wie etwa bei dementen Alten und Patienten mit mutiertem Gen-Schaden. Religiotie definiert sich als „partielle Schädigung des Gehirns”, ein Begriff geprägt vom Psychologen Franz Buggle.

soweit mir bekannt ist, heißt Atheismus lediglich ohne Gott. Sämtliche Merkmale eines Glaubens, einer Religion fehlen. Atheismus lässt sich außer der ohne einer Vorstellung von Gott zu leben, an Nichts ausmachen. Den Atheisten kann “Glauben” nicht unterstellt werden, da diese nicht “glauben” dass es keinen Gott gibt, sondern diese Mangels Vorhandensein eines Gottes im Gegensatz zu den Gläubigen, einfach ohne Glauben an einen Gott leben und sich dabei das ganze Gedöns um den Glauben an einen Gott für sie erspart bleibt, wenn da nicht die Gläubigen mit ihrem ewigen Generve um die Einzigartigkeit deren “Glaubens” (und nicht Wissen) ständig versuchen würden die Weltherrschaft für sich in Anspruch zu nehmen. Mit Glauben hat Atheismus überhaupt nichts zu tun, auch wenn viele Gläubige “glauben”, dass dem so wäre.
Kommunismus beruft sich z.B. auf Atheismus, aber Atheismus ist nicht gleich Kommuinismus und Kommunismus heißt nicht gleich religionslos, wie uns die Geschichte gelehrt hat und lehrt. Betrachten Sie nur die Linke im Bundestag, können Sie nicht umhin festzustellen, dass die Linken von Christen und von anderen Religionsanbetern nur so durchsetzt sind. Die schillernsten Figuren Lafontaine und Gysi – der eine Katholik der andere Jude – beide von Atheismus weit entfernt. Wenn also die Kirchen gegen Kommunisten hetzen, dann wettern diese auch gegen deren eigene Glaubensbrüder und -schwestern. Deshalb betreibt die Kirche derzeit auch die Hetze gegen die Gottlosigkeit vorangig, weil hier die größte Gefahr für die Kirchen besteht, Menschen die dem Glauben nicht mehr “glauben” können und wollen.
Was Sie meinen scheint wohl eher den Formen des Naturalismus, des Agnostizismus etc. oder deren Mischformen zuzuordnen zu sein. Da können durchaus Tendenzen zum Glauben registriert werden, wenn auch nicht im Sinne des Glaubens bezüglich einer Religion. Auch wird für politische Arbeit der Atheismus oft als Label benutzt, um sich bezüglich der Inhalte von Glauben und Religion deutlich distanzieren zu können, aber dem Atheismus selbst fehlt der Glaube.

Luther dankbar sein? Für seine schriftliche Ausarbeitung bezüglich der Judenvernichtung, welche quasi die Saat für eines der größten Verbrechen an der Menschheit gebildet hat und Jahrhunderte später als Geißel der Menschheit seine Blüte fand?

Luther dankbar sein? Dafür, dass der Größenwahnsinnige seine Gefolgsleute verraten und diese ins offene Messer hat laufen lassen?

Luther dankbar sein? Weil er der katholischen Kirche das abgesprochen hat, was er als Mensch selbst nicht in der Lage gewesen ist zu leben und dem “gemeinen” Volke auch weiterhin verwehrt hatte?

Luther dankbar sein? Dafür, dass er dem Menschen die Willensfreiheit absprach und die dümmlichste aller Formen der Gläubigkeit auferlegte – Gottes ewige Gerechtigkeit sei ein reines Gnadengeschenk, das dem Menschen nur durch den Glauben an Jesus Christus gegeben werde – ?
Und damit in der Manier eines Rassisten nicht nur seine Religion, besser gesagt seine Deutung davon, als einzig Wahre über alle Anderen erhob, sondern auch allen anderen nicht seiner Religion zugehörigen menschlichen Wesen, das Recht auf ein lebenswertes Dasein absprach und als ein mit Wahnsinn befallener Mensch, Zwietracht und Hass unter das Volk gebracht und zum Mord, ja zum Massenmord aufgerufen hat und seine vermeintlichen Gegner bis zum Ende seines Lebens hasserfüllt bekämpfte.

Wie gläubig muss man sein um einen Verbrecher wie Luther zu ehren, einen der größten menschenverachtenden Hetzer des Mittelalters. Da fällt mir der Spruch von unseren “früheren” Alten zu Hitler ein.
- Hitler hatte auch seine guten Seiten -

Wobei ich persönlich kein Problem mit Atheisten habe, zumindest so lange sie nicht meinen mich mit ihren Glauben (ja auch Atheismus ist ein Glauben) missionieren zu müssen.

http://www.jewsagainstcircumcision.org/