Schlagwort-Archive: Judge

Supreme Court of the United States: Richter Scalia glaubt an den Teufel

Antonin Scalia, Bild: wikipedia

Der Teufel sei eine reale Person. Der Glaube an ihn gehöre zur Lehre der katholischen Kirche. Er wirke heute indem er die Menschen überzeuge, es gebe weder Gott noch ihn. Das sagte US-Höchstrichter Antonin Scalia in einem Interview.

kath.net

„Ich glaube sogar an den Teufel“, sagte Antonin Scalia, einer der neun Höchstrichter des Obersten Gerichtshofes der USA sehr zur Überraschung der Redakteurin des Magazins New York. Diese hatte ihn zuvor über Himmel und Hölle befragt, deren Existenz Scalia ebenfalls bejaht hatte. Erstaunt über die Reaktion der Redakteurin fügte er hinzu: „Ja, er ist eine reale Person. Das ist doch Lehre der katholischen Kirche.“ Scalia ist einer von sechs Höchstrichtern, die der katholischen Kirche angehören.

weiterlesen

Nebraska: You won’t believe this new abortion decision, or who decided it.

Justices of the Nebraska Supreme Court, Daily Kos

Perspicacious online warrior/organizer Natasha Chart flagged today’s 5-2 unsigned Nebraska Supreme Court decision denying an pregnant Omaha sixteen-year-old the ability to make the health decisions which she felt were right for her, instead forcing her to carry her pregnancy to term.

by Adam B - Daily Kos

The decision itself is ghastly, but the process by which this young woman’s rights were taken away from her was even worse.  First, today’s decision.  As the Court laid out the facts:

Petitioner is 16 years old and 10 weeks along in her pregnancy. Due to abuse and neglect by petitioner’s biological parents, a juvenile court entered an order in February 2011, placing her temporary custody with the Nebraska Department of Health and Human Services (Department). A juvenile case was initiated, and petitioner and her two siblings, ages 9 and 7, were placed in a foster home through the Department. In May 2013, the juvenile court entered an order terminating by relinquishment the parental rights of petitioner’s biological parents. At the confidential hearing, petitioner explained her desire for an abortion. She testified that she would not be able to financially support a child or “be the right mom that [she] would like to be right now.” She feared that she might lose her foster placement if her foster parents learned of her pregnancy.Petitioner testified that her foster parents have strong religious beliefs about abortion. She felt that her foster parents “would not okay” an abortion and that “they would not just be taking it out on [petitioner], it would also be taken out on the child.” Petitioner believed that putting the child up for adoption would be worse for her and her family because her foster parents would have resentment toward her. Petitioner feared that her foster parents would tell her siblings that she was a “bad person.” The court stated that “when you have the abortion it’s going to kill the child inside you,” and petitioner responded that she understood. Petitioner answered, “Yes,” when the court asked if she would “rather do that than to risk problems with the foster care people?”

read more

Oklahoma: 10 Jahre Kirchgang als Strafe

Bild: huffpo

Seltsame Rechtssprechnung durch einen Bezirksrichter in Oklahoma.

Zwei 16-jährige sind in den Morgenstunden des 04. Dezembers 2011 in einem Pickup unterwegs. Zumindest der Fahrer steht unter Alkohol-oder Drogeneinfluss. Er verliert die Kontrolle über das Fahrzeug und fährt gegen einen Baum. In Folge des Zusammenstosses stirbt sein Freund.

Nun wurde der Fahrer des Autos durch einen Bezirkrichter verurteilt, zu 10 Jahren Kirchgang. Dort soll der Junge durch Gebete lernen seinen Fehler einzusehen, auch wenn das Urteil gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten verstösst. Darüberhinaus soll er seine Schule beenden. Die Eltern und der Anwalt der Opferfamilie stimmten der richterlichen Entscheidung zu.

Ryan Kiesel,Geschäftsführer der ACLU-Niederlassung in Oklahoma stellt dazu fest, dass dieses Urteil eindeutig gegen den ersten Verfassungszusatz verstoße. So wie es Kiesel versteht, hat der Richter schon in vorhergehenden Gerichtverhandlungen kirchliche Aspekte in die Urteile einfließen lassen. Das gänge eindeutig zu weit.

Weiterlesen