Gene oder Umwelt, Störung oder Normalität? Gedanken fürs 21. Jahrhundert
Stephan Schleim | TELEPOLIS
Am 30. August erschien eine neue Forschungsarbeit über die Genetik der sexuellen Orientierung sowie mein begleitender Kommentar (Science: Genetik kann Sexualverhalten nicht erklären).
Kurz gesagt ergab die Untersuchung von rund einer halben Million Briten
und US-Amerikanern, dass Gene nur einen moderaten Einfluss darauf
haben, ob wir ausschließlich mit anders- oder auch mit
gleichgeschlechtlichen Partnern Sex haben.
Das geht viel w eiter als die Widerlegung der Idee eines spezifischen
„Schwulen-“ oder „Lesbengens“, die seit den 1990ern in unserer Kultur
herumgeistert. Denn selbst wenn man die Effekte aller von den Forschern
gefundenen Genabschnitte – es waren zwei für Frauen und Männer, zwei nur
für Männer und einer nur für Frauen – zusammennimmt, erklärt die
Genetik nur einen kleinen Teil.
Der genetische Forschungsansatz
Wie zu erwarten war, sangen Verfechter des verhaltensgenetischen
Ansatzes das alte Lied von der Gruppengröße: Man brauche eben die Daten
von noch mehr Menschen, um das Phänomen genetisch zu erklären. Das setzt
aber erstens voraus, dass eine starke genetische Erklärung
wahrscheinlich ist. Dem widersprechen andere Daten, auf die ich noch
eingehen werde. Und auch bei anderen Fragestellungen hat die
Verhaltensgenetik nicht halten können, was vor und seit dem
Humangenomprojekt versprochen wurde und wofür seit Jahrzehnten
Milliardengelder fließen.
Zweitens werden noch größere Versuchsgruppen vor allem zum Fund immer
kleinerer Effekte führen. Das ist schlicht Mathematik. Das heißt, die
Liste der Genabschnitte, die man mit dem Sexualverhalten in Zusammenhang
bringt, würde dann zwar immer länger. Diese neuen Funde würden aber für
sich genommen immer weniger erklären. Dass die heute verbreiteten
Verfahren zum Durchbruch führen, ist daher so gut wie ausgeschlossen.
Deshalb bezeichnete ich diesen Forschungsansatz als widerlegt.
Fragen von Leserinnen und Lesern
Ich war dann aber doch über manche Fragen überrascht, die in der
Diskussion des Artikels aufkamen: Ist Homosexualität nun angeboren oder
nicht? Ist die gleichgeschlechtliche sexuelle Orientierung vielleicht
doch eine Störung? Bedeuten die Forschungsdaten nicht, dass
Homosexualität therapierbar ist? Und was besagen biologische Erklärungen
im Vergleich zur Pädophilie?
Diese Fragen sind wichtig, weil auch im 21. Jahrhundert die
Diskussion über Toleranz und Regulierung gleichgeschlechtlicher
Beziehungen (Stichwort: „Homo-Ehe“) noch nicht vom Tisch ist. Die gute
Nachricht: Auf die meisten genannten Fragen gibt es zwar keine
genetischen, wohl aber philosophische, psychologische oder soziologische
Antworten – oder zumindest vielversprechende Ansätze zur Beantwortung.
Eigens für diesen Artikel habe ich mir die neuesten Forschungsarbeiten
der letzten zehn Jahre noch einmal näher angeschaut.
Warum Homosexualität keine psychische Störung ist
Am einfachsten lässt sich begründen, dass Homosexualität keine
psychische Störung ist. Bis in die 1970er Jahre dachte man in
Psychologie und Psychiatrie darüber noch anders. Zusammen mit der
Einführung der Begriffe Hetero- und Homosexualität pathologisierten
überhaupt erst gegen Ende des 19. Jahrhunderts Mediziner die
gleichgeschlechtliche Liebe. Entkriminalisiert wurde sie darum aber
nicht.
Aus Gründen, deren Erklärung hier zu weit führen würde, halte ich
selbst nicht so viel von der Unterteilung der Menschen in die Kategorien
homo-, bi- oder heterosexuell (Vom Nachteil, „Homosexuell“ zu sein).
Dem Verständnis halber will ich sie hier aber verwenden. Außerdem passt
es zu unserem Zeitgeist, allem einen Stempel aufzudrücken. (Zu nennen
wären dann noch: a-, metro-, pan-, sapio- oder wasauchimmersexuell.)
Unter dem Druck von Aktivisten überdachten führende Psychiater in den
1970ern ihre Ansichten. Eine neue Definition von „psychische Störung“
sah in den USA zunächst – und bis heute – vor, dass subjektives Leiden
oder ein eingeschränktes Funktionieren hierfür wesentlich sind (Die „amtliche“ Fassung).
Im nächsten Schritt musste man dann einräumen, dass dort, wo Homo- oder
Bisexuelle leiden oder eingeschränkt sind, das an der Ausgrenzung durch
die Gesellschaft lag.
So entschied die Führungsriege der American Psychiatric Association im November/Dezember 1973, Homosexualität nicht länger als psychische Störung anzusehen. Ein Mitgliederentscheid im Mai des Folgejahres bestätigte dies mehrheitlich. Es gab jedoch auch inneren Widerstand, zumal einige Psychiater mit Therapieversuchen viel Geld verdienten.
weiterlesen
