Warum lügen die Menschen auf unterschiedliche Weise? Foto: dpa
Je nach Herkunft lügen Menschen auf unterschiedliche Weise. Das haben europäische Forscher eindrücklich belegt. Ihre Erkenntnisse könnten Einfluss auf die Rechtsprechung haben.
Menschen aus Afrika oder Asien haben eine andere Lügenkultur als Europäer. Das haben Forscher mit einer Studie über die sprachlichen Veränderungen beim Lügen herausgefunden. Europäer sehen sich demnach auch während sie lügen eher als Individuum, Afrikaner und Asiaten dagegen eher als Mitglied einer Gruppe, die sie schützen möchten. Die Forscher gehen davon aus, dass bisherige Annahmen über die Sprache beim Lügen stark vereinfacht waren. Die Erkenntnisse könnten unter anderem für die Polizeiarbeit von Bedeutung sein.
Wladimir Putin bei RT in Moskau. Bild: Kreml/CC BY-4.0
Drei Wochen lang hat Martin Schlak für eine NEON-Reportage ein Undercover-Praktikum bei RT Deutsch gemacht. Nun kann er auch „Propaganda schreiben“, wie er nach seinem Erfahrungsbericht meint: Undercover bei Putins Propagandasender. Damit liegt er voll im Kurs der Leitmedien, auch ohne Beweise gefunden zu haben. Ein Gespräch mit GEO-Reporter Schlak.
Herr Schlak, welcher Verdacht veranlasste die NEON-Redaktion, einen Mitarbeiter als Undercover-Praktikanten zu RT Deutsch zu schicken?
Martin Schlak: Ziel der Recherche war es herauszufinden, wie in der Redaktion von „RT Deutsch“ gearbeitet wird. Es gab ausreichend Hinweise darauf, dass die Berichterstattung nicht ausgewogen ist, sondern vom Kreml gelenkt, um die politische Debatte und öffentliche Meinung in Deutschland zu beeinflussen. „RT Deutsch“ wird vom Bundespresseamt beobachtet. In den internen Berichten heißt es, die Berichte hätten „einseitig tendenziösen, propagandistischen Charakter“. Gerade im Zusammenhang mit den sogenannten Fake News, die dazu geeignet sind, politische Stimmungen und Wahlentscheidungen zu beeinflussen und somit potenziell demokratiegefährdend wirken können, hat das Thema eine außerordentlich hohe gesellschaftliche Relevanz.
Welche konkreten Hinweise lagen denn vor? Einseitige, tendenziöse und propagandistische Berichterstattung kann man, geht es um Syrien, die Ukraine oder die US-Wahlen, nahezu jedem deutschen Leitmedium vorwerfen. Und wenn Sie von Falschmeldungen sprechen. Die tödlichsten „Fake News“ der letzten Jahre, ob die Brutkastenlüge, der Hufeisenplan oder die Massenvernichtungswaffen im Irak, wurden von westlichen Leitmedien verbreitet. Nur wer selber seriös und sauber arbeitet, kann andere glaubwürdig verurteilen. Sollte man nicht lieber den Balken im eigenen Auge entfernen?
Martin Schlak: Zur ersten Frage verweise ich auf die detaillierte Arbeit der EU East StratCom Task Force, die regelmäßig den Disinformation Review herausgibt. Dieser Newsletter protokolliert falsche Informationen auf russischen Nachrichtenseiten, darunter auch auf rt.com.
Ich möchte hier nur ein Beispiel nennen: Am 13. April schrieb „RT Deutsch“ über einen Einsatz der Bundeswehr: „Vor wenigen Wochen (…) hat man die deutsche nationale Entscheidung über den sogenannten Parlamentsvorbehalt aufgegeben und der NATO-Befehlsgewalt die verzugslose Unterstellung der Bundeswehr garantiert.“ Das ist falsch. Das Parlamentsbeteiligungsgesetz sagt: Ein Einsatz der Bundeswehr im Ausland muss immer vom Bundestag beschlossen werden. Es gibt weitere Beispiele, für jeden nachzulesen: bereits widerlegte Behauptungen, die weiter verbreitet werden, Halbwahrheiten, Verdrehungen, Lügen.
Angela Merkel ist die Tochter von Helmut Kohl und die Außerirdischen waren mit Adolf Hitler auf ihrem Planeten: Die „Heute-Show“ war zu Gast bei Reichsbürger Norbert Schittke. Der scheint tatsächlich zu glauben, was er erzählt.
Das Klingelschild unter der vergilbten Abdeckung liest sich ziemlich lang: „Fürst Norbert R. zu Romkerhall / Ritterhof aus dem Haus Schittke, Hannover, Windsor, Herzogtum Sachsen-Coburg und. Gotha“ (sic) steht darauf geschrieben. Doch wer erwartet, dies wäre der Eingang zu einem kleinen Schloss, der irrt. Seine Hoheit „Reichskanzler Schittke“ residiert in einem spießigen Einfamilienhaus. Dort empfängt er aber gerne Gäste.
„Er hat tatsächlich Carsten van Rissen in seinem Palast, beziehungsweise Reihenendhaus, ein Interview gegeben“, kündigt „Heute-Show“-Moderator Oliver Welke den Besuch bei dem Reichsbürger an. Schittke bestreitet die Existenz der Bundesrepublik Deutschland und sieht sich als Führer des aus seiner Sicht weiter bestehenden deutschen Reiches. Auch sonst hat er ziemlich absurde Ansichten.
Der Wissenschaftspreis des Stifterverbands „Gesellschaft braucht Wissenschaft“ geht heuer unter anderem an das Historikerteam, das die kritische Neuauflage von Adolf Hitlers „Mein Kampf“ herausgab. Dies teilte der Verband am Donnerstag in Berlin mit. Die mit 50.000 Euro dotierte Auszeichnung wird am kommenden Mittwoch während der Jahrestagung der Leibniz-Gemeinschaft in Berlin verliehen.
Die Historiker Christian Hartmann und seinem Team vom Institut für Zeitgeschichte München-Berlin erarbeitete wissenschaftlich-kritische Fassung von „Mein Kampf“ war Anfang des Jahres nach dreijähriger Arbeit vorgestellt worden. Sie ist nach Angaben der Verantwortlichen darauf ausgerichtet, die von Hitlers in seinem Werk gestreuten Falschinformationen und Lügen zu enttarnen und zu „entmythologisieren“.
In den letzten Tagen beschäftigte der Nationalsozialistische Untergrund wieder einmal alle Medien (NSU). Schließlich jährte sich die Aufdeckung des NSU zum fünften Mal. Bei den Opferverbänden und den zivilgesellschaftlichen Organisationen aus dem antifaschistischen und antirassistischen Spektrum ist längst Ernüchterung eingetreten. Schließlich hat sich mit Pegida und der AfD erst nach der NSU-Enttarnung in Deutschland der Rechtspopulismus in und außerhalb der Parlamente organisiert.
Selbst das offene Nazispektrum, das seine Solidarität mit einigen der im NSU-Prozess Angeklagten mit Demonstrationen und Solidaritätskonzerten immer wieder unter Beweis stellt, braucht sich nicht zu verstecken, sondern organisiert sich sogar länderübergreifend.
Der neue Rechtspopulismus konnte sich nach der NSU-Enttarnung mobilisieren
Die Tatsache, dass eine rechte Terrorgruppe über Jahre hinweg Menschen nur deshalb ermordet hat, weil sie nicht Deutschland geboren wurden, hat nicht den oft zitierten Schock ausgelöst, der die Organisierung einer neuen Rechtsbewegung erschwert. Das war allerdings auch jenseits der Sonntagsreden nicht verwunderlich.
Jock und SJW in einer Person: PC Principal. Bild: Comedy Central
Die Duke-Eliteuniversität in Durham, North Carolina gilt als reale Vorlage für die fiktive Dupont-Universität in Tom Wolfes Roman I am Charlotte Simmons, einem der bislang bedeutendsten Literaturwerke des 21. Jahrhunderts.
In dieser Milieustudie erzählt der Autor anhand eindrucksvoller Beispiele vom Niedergang des amerikanischen Bildungssystems, in dem es nicht mehr um Erkenntnis geht, sondern um Sport und Körper, und in dem die Abkömmlinge der Elite in ihren Studentenverbindungen eine Jock-Subkultur gebildet haben, in der Prestige in Sexualkontakten gemessen wird.
Dabei schildert Wolfe unter anderem, wie Verbindungsstudenten über betrunkene Mädchen herfallen, die sie auf Partys locken – und wie sie danach untereinander damit prahlen. Und er vermittelt, welche psychischen Auswirkungen das auf eine kluge Aufsteigerin aus einer konservativen Arbeiterklasse haben kann, die unter dem Erlebnis beinahe zerbricht. Außer einer einzigen reflektiert keine der Figuren in diesem Roman ihre eigene Situation anhand ihrer akademischen Arbeit – obwohl die so gewählt ist, dass es sich aufdrängt. Nur der Basketballspieler „Jojo“ bezieht die akademischen Inhalte schließlich auf sein eigenes Leben, lernt wirklich (im psychologischen Sinne) daraus und kann sich dadurch ändern.
Jocks und SJWs
Die zwölf Jahre, seit der Roman erschien, gaben dieser Einschätzung der Untauglichkeit von Lehrinhalten als Verhaltensreflexionshilfe für die US-Studenten von heute insofern Recht, als sich seitdem am Jock-Phänomen nichts geändert hat. Obwohl – oder möglicherweise vielleicht auch weil – eine andere akademische Subkultur, die SJWs, mit immer extremeren Mitteln wie der Anklage von angeblichen „Mikroaggressionen“ dagegen eintritt (vgl. Angebliche „Mikroaggressionen“). Fast scheint es, als ob sich die beiden Phänomene, die die Autoren der Serie South Park in der Figur des PC Principal vereint haben, gegenseitig nährten und wachsen ließen.
Die Philosophie der Postmoderne hat uns gezeigt, dass die Wirklichkeit nicht einfach nur real, sondern sozial und sprachlich vorgeprägt ist. Was leider auch dazu geführt hat, dass Wahrheit immer mehr zur Disposition gestellt wird.
Ohne die Philosophie der Postmoderne würde ich wohl noch in Russland leben, und ich würde wahrscheinlich wie viele dort glauben, dass die ukrainische Krim meinem Volk gehört. Doch auch wenn ich in Europas Westen geboren wäre, wäre mir heute möglicherweise angst und bang um das eigene Volk, wenn Foucault, Derrida und Co. an mir vorbeigegangen wären. Aber glücklicherweise hat das poststrukturalistische Denken alle, die es wollten, aus den Fesseln nationaler Identitäten oder fixer Geschlechterrollen erlöst. Ich ging aus Moskau weg nach Berlin, in die befreiende Postmoderne, und doch finde ich mich heute in einer Welt wieder, in der Millionen Menschen sich kollektiven Trugbildern unterwerfen: Finstere Eliten, denken sie, wollen sie «umvolken», und in meinem Geburtsland begrüssen sie gar einen Krieg im Namen des Volkes. Solches geht heute gewöhnlich auf die Flüchtlings- und die Ukraine-Krise zurück. Jedoch parallel zu den jüngsten Krisen geschieht fast unbemerkt eine, die ihre Wurzeln in der Postmoderne hat: die Krise der Wahrheit.
Da flüchtest du 3000 Kilometer—und am Ziel ist es fast genauso wie zu Hause: Homosexuelle Flüchtlinge, die sich in Deutschland outen? Kommt nicht in Frage. Denn sie haben immer noch Angst—und zwar vor den gleichen Leuten wie zu Hause.
Im Netz, in Chats und bei Online-Dates nennt er sich Alex. Sein echter Name soll geheim bleiben. Denn Alex kommt aus Syrien, er ist ein Flüchtling und er ist schwul. Selbst hier im vermeintlich sicheren Deutschland traut sich Alex nicht, sich zu outen. Verstecken, Lügen, Angst: Es ist wie in Syrien.
Alex zu kontaktieren, ist nicht leicht. Es dauert mehrere Wochen, seine Handynummer zu bekommen und ein Treffen zu organisieren. Wir treffen uns dann irgendwann in Bochum.
Er ist ein kräftiger Typ. Anfang 30, braune Augen, sorgfältige Gelfrisur. Schlichte Jeans, dunkle Jacke. Türsteher-Statur. Trotzdem wirkt er auf mich schüchtern, fast scheu. Flüchtiger Händedruck. Alex ist vor dem Krieg aus Syrien geflohen—und weil seine Arbeitskollegen zufällig entdeckten, dass er schwul ist. Ein absolutes No-Go in seiner Familie. Vorher hatte er es verheimlicht. Jetzt musste er weg. Sofort.
Und in Deutschland? Verheimlicht er wieder. „Denn nach hier haben es auch viele Leute aus meinem Land geschafft. Und die bringen eben ihre Ansichten über Schwule mit. Die lehnen sie immer noch ab“, sagt Alex.
Während des Gesprächs hockt Alex auf der Vorderkante des Sofas. Er spricht leise und konzentriert, aber offen und ausführlich. Vor seiner Flucht hat er in Syrien Wirtschaftswissenschaften studiert und in einem Luxushotel für Touristen gearbeitet. Er hat sein eigenes Geld verdient und hin und wieder andere schwule Männer getroffen. In Syrien ist das illegal, laut dem Gesetz gelten homosexuelle Handlungen als „widernatürlich“. Im Machtbereich der Assad-Regierung drohen dafür bis zu drei Jahre Haft, im sogenannten Islamischen Staatsogar der Tod.
Mein Kampf‘ in einem Buchladen in Kathmandu, Nepal | Alle Fotos vom Autor
In fast jedem Buchladen und bei fast jedem Buchverkauf am Straßenrand in Kathmandu oder Neu-Delhi gibt es Exemplare von Hitlers Manifest Mein Kampf. Die Bücher stehen neben Werken von Menschen, die weithin als große Denker und Denkerinnen gelten: Albert Einstein, Gandhi, Aung San Su Kyi, Abraham Lincoln, Nelson Mandela, Steve Jobs und manchmal auch J. K. Rowling.
Mein Kampf war in Deutschland seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs indiziert und wird ab diesem Jahr nur wieder in deutschen Buchläden stehen, weil nun nach 70 Jahren die Urheberrechtsansprüche verjährt sind. Und auch diese Neuauflage wird nicht publiziert, ohne dem Buch 3.500 Fußnoten nachzustellen, „um ein seriöses Gegenangebot zur ungefilterten Verbreitung von Hitlers Propaganda, seinen Lügen, Halbwahrheiten und Hasstiraden zu machen“, wie es auf der Website des Instituts für Zeitgeschichte heißt, das die Edition am 8. Januar 2016 herausbringt.
In Asien wird Mein Kampf jedoch wie ein alter Klassiker behandelt. Unter indischen Geschäftsmännern ist das Buch schon lange eine beliebte Lektüre und wird neben Büchern wie Rich Dad Poor Dad: Was die Reichen ihren Kindern über Geld beibringen, Die Mäuse-Strategie für Manager und diversen Ratgebern aus der Feder Donald Trumps verkauft. Es ist nicht das einzige Buch mit schändlichem Inhalt, das in der Region erhältlich ist: Werke von Stalin und bekannten Mafiosi stehen ebenfalls in der Nähe der Business-Bücher, doch Mein Kampf ist schon lange unter den größten Verkaufsschlagern. Das Manifest ist schon lange ein Bestseller auf der indischen Amazon-Seite. Ein indischer Verlag, Jaico, hat alleine zwischen 2000 und 2010 mehr als 100.000 Exemplare verkauft.
Im Vatikan gibt es Kräfte die gegen den Reformeifer von Papst Franziskus ankämpfen. Um den Ausgang der Familiensynode zu sabotieren, schrecken sie nicht davor zurück, Lügen über Franziskus zu verbreiten.
Die Meldung, der Papst habe sich im Januar wegen eines gutartigen Tumors im Gehirn mit einem japanischen Spezialisten getroffen, kommt nicht zufällig zum Ende der Familiensynode, bei der die Kirche um eine neue Pastoral ringt, sagen Bischöfe wie Ex-Kurienkardinal Walter Kasper in Rom. An der Nachricht der Mediengruppe „Quotidiano Nazionale“, auf deren Wahrheitsgehalt nur ihr Chef Andrea Cangini besteht, ist offensichtlich nichts dran; denn der Arzt selber und die betreffende Klinik wissen davon nichts.
Was Kommissar Maigret in seinem 75 Romane füllenden Berufsleben zu schätzen wusste, scheint hier nun im Übermaß vorhanden: Lügen, Intrigen, Verrat, Ehrgeiz, Eifersucht, Hass. Man muss die Vorstellungskraft nicht sehr strapazieren, um sich auszumalen, wie der Mann mit der Pfeife im Mundwinkel mit Ruhe und Einfühlsamkeit der Wahrheit auf die Spur kommt. Die Ermittlungen richten sich in dem Sendeplätze, Blogs und Zeitungsspalten füllenden Fall jedoch gegen Georges Simenon selbst, den geistigen Vater des Romanhelden. Der 1989 mit 86 Jahren gestorbene belgische Schriftsteller ist in den Ruch des Faschismus geraten. Er soll während der Besatzungszeit in bestem Einvernehmen mit deutschen Nazis seine Karriere vorangetrieben haben.
Der Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst (Bild: Wikimedia Commons/Medienmagazin pro)
Papst Franziskus hat offenbar wenig Interesse, den früheren Bischof von Limburg mit einer neuen Aufgabe im Vatikan zu betrauen. Vielmehr wird das Kirchenoberhaupt mit den Worten zitiert: „Ich denke gar nicht daran.“
Franz-Peter Tebartz-van Elst, der frühere Bischof von Limburg, wartet vergeblich auf eine Ernennung durch Papst Franziskus. Vielmehr wird der Papst mit den Worten zitiert: „Ich denke gar nicht daran.“ Er wolle lieber überhaupt nicht über so etwas reden.
Tebartz-van Elst war im Januar auf eigene Initiative beim Chef des Rates für die Neuevangelisierung, Erzbischof Rino Fisichella, vorstellig geworden. Daraufhin hatte sich Fisichella Ende des Monats beim Papst für den Deutschen eingesetzt – aber offensichtlich vergeblich. Ohne eine Ernennung durch den Papst kann Fisichella den Moraltheologen weder in den Rat aufnehmen noch zu seinem Sekretär erklären. Er könnte den Moraltheologen lediglich am Papst vorbei mit besonderen Aufgaben betrauen.
Christoph Heckwolf, Daniel Marciniak, Valeska Ober-Jung und Mareike Seipel (von links).Foto: peter-juelich.com
Wieso verhalten wir uns an den Weihnachtsfeiertagen so, wie wir es tun? Masterstudenten haben sich mit Klischees und Ritualen in der Adventszeit beschäftigt. Jetzt liegen erste Forschungsergebnisse vor.
Wir lügen überdurchschnittlich viel. Wir bestätigen konservative Rollenbilder. Wir streiten über Geschenke, das Essen und Rituale. Was an Weihnachten in unseren Wohnzimmern vor sich geht, klingt so gar nicht nach Besinnlichkeit. Zumindest nicht laut den Ergebnissen einer Lehrforschungsgruppe der Frankfurter Goethe-Universität, die das Christfest aus soziologischer Seite betrachtet hat.
Die Ausgangsfrage der von 15 Studenten und Professor Christian Stegbauer betriebenen „Weihnachtssoziologie“ war: Wieso verhalten wir uns an den Feiertagen so, wie wir es tun? Die Studierenden erforschten über zwei Semester, wie etwa nach veralteten Geschlechterrollen Geschenktipps gegeben werden und wieso das Fest der Liebe zum ausgehandelten „Deal“ wird.
Die Rede von Israels Ministerpräsidenten vor der UN-Vollversammlung am 29. September 2014 war eine gewöhnliche Propagandarede. Eine Propagandarede, die als solche genannt werden kann, enthält eine gehörige Portion Lügen, Täuschungen und Irreführungen, die vermischt sind mit echten Tatsachen, und die Mischung ist dazu vorgesehen, die Herzen der Bevölkerung zu erobern. Alle Fernsehkanäle und die meisten Radiosender haben die Rede live übertragen.
Es gab keine Überraschungen. Alle Klischees, die Netanjahu immer wieder gebraucht, waren in dieser Rede enthalten. Er hat, Gott behüte, auch nicht vergessen, das Mantra vorzutragen, dass die IDF „die moralischste Armee der Welt“ sei. In der Strafaktion „Gegossenes Blei“ (2008/2009) wurden 121 Kinder getötet, und die IDF war die moralischste Armee der Welt. Im jüngsten Gaza Krieg (Sommer 2014) wurden mehr als 400 Kinder getötet, und es ist immer noch die moralischste Armee der Welt. Sogar noch moralischer. Mit einer solchen israelischen Logik kann man eine mathematische Formel erfinden, wonach je mehr palästinensische Kinder man tötet, die Moral der Armee stärker ist. Früher waren wir die Moralischsten der Welt und jetzt sind wir es erst recht.
Ein anderes Mantra, das eine Art Pflicht ist in jeder Propagandarede, trägt den Namen „Israel – die einzige Demokratie im Nahen Osten“. Sie fehlte nicht in der Rede. Wie lange noch wird Netanjahu diese Lüge wiederholen? Die ganze Welt weiß doch, dass in dem Gebiet, das unter israelischer Besatzung ist, seit 47 Jahren ein Apartheid Regime herrscht, das heißt, Menschenrechte für Juden und Gesetzlosigkeit für Palästinenser. Das ist ein abgenutztes Mantra, das seine Kraft und Macht verloren hat, und man kann es in die Schublade der Mantras ablegen, die nicht mehr wirken.
Der Antisemitismus, oje der Antisemitismus, wie gut, dass es den gibt, ein treuer Verbündeter der israelischen Propaganda. Mit seiner Hilfe kann man jede Kritik verstummen lassen. Und der Islamische Staat, der neue Freund der israelischen Propaganda, wird allen Feinden Israels angeheftet, dem Iran, der Hamas und auch der Hisbollah. Wenn es keinen Unterschied gibt zwischen den Fundamentalisten, wird Netanjahus Puzzle nicht vollständig sein, wenn man nicht auch die jüdischen Fundamentalisten hinzufügen wird, die Rabbis der besetzten Gebiete, ihre Jünger und natürlich auch die Hügel-Jugend, die den Zionismus erneuern und ihm religiösen Fanatismus einhauchen.
Die Geschichte der Zinsen ist voller Geheimnisse, Lügen, Verbote. Zu den ältesten Zinssystemen gehört das babylonische. Im 18. Jahrhundert vor Christus herrschte in Babylon König Hammurabi. In Keilschrift auf Stein hinterließ er einen Gesetzestext. Der Codex Hammurabi regelte das tägliche Leben – und die verzinsbare Schuld.
Im alten Rom und im antiken Griechenland waren Zinsen ebenfalls üblich, als normaler Zinssatz galt ein Prozent pro Monat. Schon damals gab es Kritik: Der griechische Philosoph Aristoteles forderte ein Verbot von Zinsen. Geld sei zum Tauschen erfunden worden, durch den Zins vermehre es sich jedoch aus sich heraus. „Diese Art des Gelderwerbs ist also am meisten gegen die Natur“, so Aristoteles.
Genauso wie Pinocchio lügen auch Christen. Bei ihnen geschieht es im Gegensatz zu der Holzpuppe aber unbewusster, meint Eggers. Foto: Alex Bikfalvi / Flickr (CC BY-SA 2.0)
Christen lügen. Und das permanent, wenn auch meistens eher unbewusst und intuitiv als absichtlich. Das zumindest ist die These von Ulrich Eggers, Verlagsleiter des Bundes-Verlags und Chefredakteur des Magazins „Aufatmen“. Eine Rezension
In seinem neuen Buch „Ehrlich leben“ schildert Eggers, warum Christen an ihren hohen Idealen oft scheitern und sich deshalb eine Fassade aufbauen. Der Autor möchte zeigen, wie Betroffene aus dem System aus Lügen und Halbwahrheiten ausbrechen können.
Im ersten Teil des Buches möchte der Autor seine unbequemen Thesen durch Alltagssituationen belegen, wählt allerdings eher schwache Beispiele aus: schon wer Liedtexte mitsingt, die er beim genauen Hinhören eigentlich gar nicht meint, sei unehrlich. Wer zu den Vorschlägen und Meinungen von anderen schweigt, obwohl er dagegen ist, sei ebenfalls nicht wahrhaftig.
In einem erstaunlichen Brief wendet sich eine homoerotisch empfindende Christin an ihre Glaubensgeschwister. Dieser Brief, der von evangelischen Christen aus den USA stammt, verdient es, genauer gelesen zu werden:
„Viele von euch glauben, dass es uns in euren Gemeinden, euren Schulen, in eurer Nachbarschaft nicht gibt. Ihr glaubt, dass wir nur wenige sind und dass man uns leicht erkennen kann. Ich sage Euch aber: wir sind viele. Wir sind eure Lehrer, eure Ärzte, eure Buchhalter und Hochschulsportler. Uns gibt es in allen Hautfarben, Typen und Körpergrößen. Wir sind Singles, Ehemänner und Ehefrauen, Mütter und Väter. Wir sind eure Söhne und Töchter, eure Nichten und Neffen, eure Enkelkinder. Wir arbeiten im Kindergottesdienst mit, sitzen in euren Kirchenbänken, singen in euren Chören und stehen auf euren Kanzeln. Ihr wollt uns nicht sehen, weil ihr uns entweder ignoriert oder weil es eure Gemeinde durcheinander bringen könnte. Wir SIND eure Gemeinde. Wir kommen Woche für Woche in eure Kirchen, weil wir Orientierung und einen Hoffnungsschimmer suchen, dass wir uns verändern können. Wir haben genauso wie ihr Jesus in unser Herz aufgenommen. Genau wir ihr wollen wir sein, wie Christus uns haben will. Wir beten jeden Tag um Gottes Führung, wie ihr es auch tut. Und genauso wie ihr versagen wir oft.
Wunibald Müller, 62 Jahre alt, ist ein Mann mitten aus der Kirche. Seit 1991 leitet der Theologe und Psychologe das Recollectio-Haus nahe Würzburg, ein Therapiezentrum für Priester.
Rom hat sich einen neuen Papst gewählt. Wunibald Müller, Leiter eines Therapiezentrums für Priester, wünscht sich von ihm – wie viele Pfarrer auch – endlich das Ende des Zölibats.
In Ihrem Haus suchen Priester Hilfe. Welche Rolle spielt dabei der Zölibat?
Es kommen immer wieder Männer hierher, die in einer Beziehung mit einer Frau leben und sich die Frage stellen: Will ich so weitermachen, das Amt aufgeben oder die Beziehung beenden? Es sind bestimmt fünf bis zehn Priester jedes Jahr.
Was plagt diese Menschen?
Sie sind zerrissen zwischen der Liebe zum Beruf und zu einer Frau. Manchmal ist beides gleich stark vorhanden. Dann ist die Zerrissenheit grenzenlos.
Die Nichte des Scientology-Führers David Miscavige packt aus: Jenna Miscavige Hill war seit Kindestagen in der Sekte, im Jahr 2005 floh sie aus der Glaubensgemeinschaft. In einem neuen Buch kritisiert sie aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen, wie Scientology mit Kindern umgeht.
Die 29-Jährige spricht von Kinderarbeit, Verhören, Denunziationen und Einschüchterungen. Schon als Sechsjährige habe sie Steine schleppen müssen. „Wir mussten Ketten bilden und gaben die Steine weiter“, zitiert die Zeitung Die Welt aus ihrem Buch „Beyond Belief: My Secret Life Inside Scientology and My Harrowing Escape“ („Kaum zu glauben: Mein geheimes Leben bei Scientology und meine grauenhafte Flucht“).
Scientology hält Hill vor, dass sie Lügen und böse Märchen über die Organisation verbreite, so wie es jeder Abtrünnige tue.
Am Wahltag, den 6. November, trugen die Wähler des 10. Wahlbezirks in Georgia den Namen von Charles Darwin in den Wahlzettel ein und machten ein Kreuz rechts von seinem Namen.
Der Anlass zur Aktion wurde die Erklärung des Kongressmitgliedes von der Republikanischen Partei Paul Brown. Beim Treffen mit seinen Anhänger sagte er, die Lehre von Darwin und andere wissenschaftliche Theorien, die den Ursprung des Lebens auf der Erde erklären, seien „Lügen, die aus der Hölle selbst stammen“. Im Bezirk, wo der kämpferische Kongressmann gewählt wurde, wurden seine Aussagen als Obskurantismus ausgelegt.
