Herfried Münkler: „Große Teile des Volkes sind dumm“

Herfried Münkler (picture alliance/ dpa/ Revierfoto)

Wenn Herfried Münkler ein Defizit anprangert, gehört für ihn gleichzeitig eine Lösungsempfehlung dazu: Einigen Teilen des Volkes fehle ein bestimmtes Wissen über politische Prozesse, sagt er. Darum müssten die Eliten dafür sorgen, mit ihrem Wissen diese Gruppe zu unterstützen, so der Publizist.

Moderation: Susanne Führer | Deutschlandradio Kultur

Nicht zufällig gehörte die rechtsnationale Politikerin Marine Le Pen zu den ersten, die Donald Trump zu seinem Sieg bei der Präsidentschaftswahl in den USA gratulierten. Weltweit scheint der Populismus auf der Erfolgsspur. Lässt sich daraus auf ein Versagen der bisherigen Eliten schließen? Nicht automatisch, meint der Politikwissenschaftler Herfried Münkler.

Man müsse anerkennen, dass es große Teile des Volkes gebe, „die sind nicht besonders informiert, geben sich auch keine Mühe, glauben aber dafür umso besser genau zu wissen, was der Fall ist. Also: sie sind dumm.“ Das heiße aber nicht, dass man sie nicht klüger machen könne. Und das sei die Aufgabe der Eliten.

Interview weiterlesen

Advertisements

Deutschlands Präsidentensuche als Elitenprojekt

Schloss Bellevue in Berlin, Sitz des Bundespräsidenten.Foto: dpa

Die Bundespräsidentensuche wird zum Machtspielchen – muss das so sein? Der Umgang mit dem Amt erscheint respektlos. Ein Kommentar.

 

Von Ariane Bemmer | DER TAGESSPIEGEL

Die US-Präsidentenwahl, die gerade war, wird in ihrer Entscheidung allgemein bedauert, aber darüber hinaus als grundsätzlicher Appell verstanden, dass die Kommunikation zwischen dem sogenannten Establishment und dem sogenannten Volk geändert werden müsse. Sie müsse klarer und ehrlicher werden, um die Spaltung der Gesellschaft aufzuhalten, bestenfalls umzukehren. Raus aus den elitären Zirkeln der Politmächtigen, ihrer Beobachter, Deuter und Follower, heißt das Motto, Schluss mit der „Selbstbezogenheit der progressiven Eliten“, wie es Grünen-Chef Cem Özdemir gerade eben bei dem Treffen seiner Partei formulierte. Auf dass man sich im Land mal wieder besser verstehe.

Gute Einsicht, guter Ansatz, möchte man sagen. Dann macht mal!

Wie schwer das aber ist, zeigt sich zeitgleich an einem anderen Präsidentenprojekt: der Suche nach einem Kandidaten als Nachfolger von Bundespräsident Joachim Gauck.

weiterlesen

AfD: völkische … oder doch nur völkliche Bewegung?

Volksmusik – Völkische Musik? Foto: Bad Kleinkirchheim. Lizenz: CC BY 2.0

Müssen wir unterscheiden lernen, was wirklich Blödsinn der AfD-Führung ist und was Kalkül der Etablierten? Das deutsche Volk. Der Deutsche. Das Deutsche. Die deutsche Seele (Thea Dorn/Wagner) – alles völkischer Mist aus einem anderen düsteren Jahrhundert? Warum bloß fühlt es sich dann für immer noch so viele viel Menschen im Lande viel positiver an? Eine Begriffsverirrung.

Von Alexander Wallasch | DIE KOLUMNISTEN

Ok, Frauke Petry hat es mal wieder in den Medien-Jaucheeimer geschafft, so tief sogar, dass tagesschau.de sich nicht zu fein ist, die gute Dame der AfD ausgerechnet mit NPD-Spitzenfunktionär Udo Pastörs gemeinsam in den „Giftschrank“ zu sperren, denn der hätte ja mal gefordert, „Adolf Hitler wertfrei zu interpretieren.“

Was war passiert? Ist der neue fest angestellte Wortdeuter der Petry, der Ex-Focus Mann Michael Klonovsky, immer noch in den Sommerferien? Ein blöder Betriebsunfall aus der Einsamkeit des Vorsitzes heraus ausgerechnet in der Welt am Sonntag gelandet? Gar ein medienkompatibler, willkommener rechtsradikaler Offenbarungseid der Vielgescholtenen? Bejubeltes Meuchel-Ergebnis einer vorgeschoben kommunikativen Idee der anderen, sich nun auch inhaltlich mit der AFD auseinandersetzen zu wollen?

Es ging um den Begriff „völkisch“. Zunächst fällt es bei der Passage des WamS-Interview des Anstoßes schwer, überhaupt zu unterscheiden, wer Interviewer und wer Befragter ist. Wenn man das aber sortiert hat, dann geht das so:

Die WamS erklärt, zu recht, „völkisch sei rassistisch besetzt als agressiver ….“,
Petry unterbricht und wirft ein: „… also völkisch ist rassistisch. Das ist eine unzulässige Verkürzung.

weiterlesen

Können Kirchen demokratisch sein?

Bild: tilly

Wer ist der Souverän in der Kirche: das Volk oder Christus? Katholiken und Protestanten antworten unterschiedlich auf die Frage, ob Kirche und Demokratie zusammengehen.

Von Wolfgang Thielmann|ZEIT ONLINE

Demokratie und Christentum passen nicht zusammen. Sagt die katholische Kirche. Deshalb trägt sie ein Demokratiedefizit tief in ihren Genen. Denn, so heißt es, nicht das Volk, sondern Christus sei der Souverän der Kirche. Und wo sich ein Volk eine Verfassung gebe, da regle das Evangelium das Zusammenleben der Christen. Das meint zum Beispiel Kardinal Kurt Koch, der aus der demokratischen Schweiz stammende Präsident des vatikanischen Einheitsrates. Deshalb ist die katholische Kirche eine Monarchie. Nur Geweihte haben das Sagen, denn sie stehen in einer besonderen Beziehung zu Christus: Der Papst, der Bischof, der Pfarrer. Laien dürfen viel vorschlagen und mit beraten, aber letztlich nichts bestimmen.

Koch ist für die Beziehungen mit den anderen Kirchen zuständig, auch mit den Protestanten. Deren Synode, also ihr Parlament, trifft sich gerade im Würzburger Kongresszentrum. Die 120 Parlamentarier aus 20 evangelischen Landeskirchen beraten, sie stimmen ab, sie bilden Ausschüsse für Theologie, für das Verhältnis zwischen Kirche und Staat und für das Kirchenrecht, also auch für ihre Verfassung. Und sie wählen. Für das Präsesamt, also den Vorsitz der Synode, hat die frühere Bundesbauministerin Irmgard Schwaetzer die besten Chancen. Unter ihrer Führung soll die Synode im kommenden November den 15-köpfigen Rat der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) wählen und dessen Vorsitzenden. Derzeit ist das der bayerische Landesbischof Heinrich Bedford-Strohm. Ein Bischof und eine Nichttheologin – so sieht für Protestanten eine gute Kirchenspitze aus.

weiterlesen

Ehefeindlicher Dodo: Angriff auf die Ehe ist ein „Selbstmord der Menschheit“

Gerhard L. Müller links im Bild

Der Kardinalpräfekt der Glaubenskongregation, Gerhard Müller, sprach am Rande des Internationalen Kolloquium Humanum mit der heute von EWTN betriebenen Zeitung National Catholic Register über „Die Komplementarität von Mann und Frau“. 

Katholisches Magazin für Kirche und Kultur

„Mit dem Angriff auf die Ehe als sich ergänzende Verbindung von Mann und Frau erleben wir eine Art von Selbstmord der Menschheit. Vor allem im säkularisierten Westen, in Europa, den USA und Nordamerika“, so der deutsche Kardinal.

Einzigartige Einheit

Beim Kolloquium versammelten sich Vertreter verschiedener christlicher Konfessionen und von dreizehn Religionen aus der ganzen Welt, um Zeugnis von der grundlegenden Bedeutung der Ehe abzulegen. Obwohl der religiöse und kulturelle Hintergrund sehr unterschiedlich war, herrschte Übereinstimmung über die Bedeutung der Ehe.

Was haben so unterschiedliche christliche Konfessionen und Religionen gemeinsam? „Alle teilen wir einen gemeinsamen Bezug auf die menschliche Natur, auf grundlegende Aspekte der menschlichen Existenz und der Beziehung zwischen Mann und Frau. (…) Die Familie ist nicht etwas Isoliertes. Sie gehört einer größeren Familie, ihrem Volk, einer Geschichte, einer Gegend und Kultur. Das unterstreicht, daß wir keine isolierten Individuen sind, sondern von Gott erschaffene Wesen, um zusammenzuleben.“

weiterlesen

Wer zum Teufel ist eigentlich dieser Schöpfer?

In vielen westlichen Verfassungen spielt Gott eine zentrale Rolle, auch in der deutschen. Doch in aufstrebenden Schwellenländern gelten oft andere Regeln – was internationale Kompromisse erschwert.

Von Thomas Straubhaar – DIE WELT

„So wahr mir Gott helfe“ – die Bundeskanzlerin und sämtliche Mitglieder des neuen schwarz-roten Kabinetts schworen vor einer Woche bei der Vereidigung auf Gottes Beistand. In einigen westlichen Verfassungen spielt Gott eine zentrale Rolle. Auch das deutsche Grundgesetz versteht sich „im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen“.

Noch etwas gottesfürchtiger geht es bei den Schweizern zu, die sich „im Namen Gottes des Allmächtigen“ und „in der Verantwortung gegenüber der Schöpfung“ auf gemeinsame Spielregeln von Volk, Kantonen und Bund einigten. Hier wird Gott explizit als Schöpfer der Welt und damit die Verfassung als sein Wille verstanden.

weiterlesen

Pius XII. hätte Hunderttausende retten können

Pius XII. Bild: wikipedia

Dirk Verhofstadt über die Rolle der katholischen Kirche bei der Vernichtung der Juden. Teil 2

Von Reinhard Jellen – TELEPOLIS

In seinem Buch Pius XII. und die Vernichtung der Juden weist Dirk Verhofstadt nach, dass sich die katholische Kirche, anders als die offizielle Version, nicht in den Widerstand begeben hat, sondern Faschisten und Nazis tatkräftig unterstützte. Der Vatikan war die wichtigste innenpolitische und außenpolitische Stütze der Nazis.

Am kroatischen Genozid an den orthodoxen Serben und serbischen Juden während des Zweiten Weltkrieges, als 750000 Serben umgebracht wurden war die katholische Kirche sogar direkt beteiligt. Katholische Priester (vor allem Franziskaner-Pater) waren als Täter am Massenmord beteiligt. Diese waren so grausam, dass sogar die Deutschen dagegen Protest einlegten.

Später half die katholische Kirche mehreren Massenmördern zur Flucht. Im Jahr 2009 wurde Pius XII. von Papst Benedikt wegen seiner heroischen Tugenden für „ehrwürdig“ erklärt, womit eine erste Hürde in Richtung Heiligsprechung genommen wurde.

weiterlesen

Ist Missbrauch durch katholische Pfarrer etwas anderes als die Pädophilie der Grünen?

Bild: WAZ

Warum wird Kindesmissbrauch durch katholische Priester in der Öffentlichkeit anders bewertet als bei evangelischen Pfarrern und grünen Politikern?

kath.net

„Fakt ist: Im Vergleich zu den katholischen Missbrauchsfällen bleiben die grünen, evangelischen und jüdischen weitgehend tabu oder erzeugen keinen vergleichbar großen öffentlichen Aufschrei.“ Darauf wies Michael Wolffsohn in einem Gast-Kommentar im Nachrichtenmagazin „Focus“ hin.

Wolffsohn erläuterte, dass ein großer Teil unseres Landes so ticke: „Wie bei so manchen Grün-Gründern ist auch des ‚Roten Dany‘, Cohn-Bendit, Weste, pädophil betrachtet, nicht weiß. Obwohl das jeder weiß, bekommt er einen Preis.“

weiterlesen

Beschneidung: Geist und Fleisch

Beschneidungsbesteck: Juden und Muslime wundern sich über den aktuellen Furor über den Ritus ©DPA

Die Praxis wie auch die Ablehnung der Beschneidung sind in hohem Maß kulturrelativ. Die Unterstellung aber, ganze Bevölkerungsgruppen vergingen sich am Wohl ihrer Kinder, ist abwegig und anmaßend.

Von Reinhard Bingener – Frankfurter Allgemeine

Vernunft und Zivilisation können auf archaische Riten rückständiger Minderheiten keine Rücksicht nehmen! Im Namen des Rechts ist es sogar geboten, unaufgeklärte Minderheiten vor der Verstümmelung ihrer Kinder zu schützen! In etwa so legten sich – zwei Jahrtausende vor Erfindung von Talkshow und Internetforum – auch schon griechische und römische Autoren die Sache mit der Beschneidung zurecht. In der longue durée hat sich also wenig geändert: Viele Europäer halten für fortschrittlich, was sie schon immer für fortschrittlich hielten.

weiterlesen

„Der Souverän ist Jesus Christus. Nicht das Volk“

Reinhard Marx, Bild: wikipedia

Kardinal Marx über das Verhältnis zwischen Staat und Kirche und die Basisarbeit

Von Gernot Facius – WELT ONLINE

Die Welt: Wissen Sie, was das größte Problem der Kirche in Deutschland ist? Sie hat zu viel Geld. Ein Zitat…

Reinhard Kardinal Marx: … von Joseph Ratzinger als Erzbischof von München und Freising in einem Gespräch mit dem Philosophen Robert Spaemann.

Die Welt: Das war 1981. Ist es auch das, was er als Papst Benedikt XVI. in seiner Freiburger Rede in diesem September ausdrücken wollte?

Reinhard Kardinal Marx: Im Prinzip, ja. Er wollte sagen: Passt auf, dass Ziele und Mittel im rechten Verhältnis zueinander stehen. Denn wenn die Mittel die Ziele bestimmen, dann seid ihr in einer falschen Spur. Das ist eine Warnung, die ich für berechtigt halte.

weiterlesen

Das Projekt Weltethos

Quelle: hpd

Auf einem dreitägigen Seminar unter dem Titel „Dialog der Kulturen“ wurde das Projekt „Weltethos“, – eine Idee, welche auf den pluralistisch ambivalenten Schweizer Theologen Hans Küng zurückgeht, – aus wirtschaftlicher, wissenschaftlicher, politischer, kultureller und religiöser Sicht diskutiert und in globale Beziehung gestellt.

Von Erich Satter – Humanistischer Pressedienst

Veranstalter war der Verein Sommerakademie Stift Rein in Österreich. Das Projekt wurde zunächst von der Präsidentin der Initiative Weltethos, der Theologieprofessorin Edith Riether vorgestellt. Sie bekannte sich zu dem Unterschied zwischen Moral und Ethik und machte deutlich, dass Ethik keiner Religion bedarf, Religion jedoch der Ethik. Nach einem kurzen Überblick soll versucht werden, das Ergebnis dieser Veranstaltung zu bewerten.

Globalisierung

Der Soziologe Prof. Dr. Klaus Krämer sprach über die Annäherung durch globale Wirtschaft und thematisierte den Unterschied zwischen Menschen- und Wohlfahrtsrechten. Er beklagte dabei, dass nicht Tatsachen entscheiden, sondern die Meinung, welche über die Tatsachen bestehen. So kann er begründen, dass der Glaube an die kulturelle Identität ein Phantom ist, in das sich aber viele Modernisierungsverlierer flüchten, von H. C. Strache bis Geert Wilders.

Politik und Bevölkerung: Wertevorstellungen völlig anders

Die Besucher der Bundestags-Kuppel beobachten die Arbeit ihrer Parlamentarier aus der Distanz. Ähnlich weit entfernt voneinander sind die jeweiligen Wertvorstellungen. Foto: Ana Paula Hirama/flickr

Wie weit haben sich Politik und Bevölkerung voneinander entfernt? Eine Studie des Kölner Marktforschungsinstituts „YouGov“ offenbart: Gerade bei den wichtigen Aspekten Werte und Tugenden haben die Volksvertreter zum Teil ganz andere Vorstellungen als das Volk.

pro medienmagazin

Die gute Nachricht zuerst: Sowohl für die Politiker als auch für die Bevölkerung steht „Ehrlichkeit“ ganz oben auf der Werte-Skala. 38 Prozent der Parlamentarier nannten diese Tugend auf die Frage: „Welche Werte sind aus Ihrer Sicht für unsere Gesellschaft besonders wichtig?“ Allerdings bezeichnete mit 60 Prozent ein deutlich größerer Anteil der Bürger „Ehrlichkeit“ als Eigenschaft, die ihnen besonders am Herzen liegt.

Atheisten: Erklärung über Säkularismus

Quelle: http://www.atheist.ie

Der Weltkongress der Atheisten hat sich gegen Sonderrechte von Religionen ausgesprochen.

domradio.de

Alle Gesetze gegen Gotteslästerung müssten aufgehoben werden, verlangten die rund 350 Teilnehmer im irischen Dublin in einer „Erklärung über Säkularismus und den Platz der Religion im öffentlichen Leben“. Meinungs- und Religionsfreiheit sei privat und dürfe ausschließlich von der Notwendigkeit begrenzt werden, die Rechte und Freiheiten anderer zu achten. Laut der am Sonntag verabschiedeten Erklärung leitet sich die „Souveränität des Staates vom Volk ab und nicht von Gott oder Göttern“. Ein besonderer Schutz vor Blasphemie widerspreche dem allgemeinen Recht auf Meinungsfreiheit. Es dürfe kein „Recht auf Nichtbeleidigung“ geben. Auf der Tagung mit mehrheitlich jungen Teilnehmern wurde als neue Dachorganisation der Internationale Atheistenbund („Atheists Alliance International“) ins Leben gerufen. Der britische Biologe Richard Dawkins, einer der prominentesten Vertreter eines „neuen Atheismus“, forderte bei der Veranstaltung, jeden Einfluss der Kirchen aus der irischen Verfassung zu entfernen. Er sei erfreut über den wachsenden Säkularismus in Irland und die abnehmenden Zahlen von Priestern, so Dawkins.

Nationalistische Triebausdehnung und die FDP

Götz Aly, Quelle: Frankfurter Rundschau

Friedrich Naumann ist der Namenspatron der FDP-nahen Stiftung. Doch der gehört zu den Wegbereitern des Nationalsozialismus. Dennoch pflegt die FDP seinen Namen.

Von Götz Aly – Frankfurter Rundschau

Das historische Elend des deutschen Liberalismus heißt Friedrich Naumann (1860–1919). Die FDP ehrt diesen Mann seit 1958 als Namenspatron ihrer parteinahen Stiftung. Er gehört in die Gilde der politisierenden Pastoren und veröffentlichte 1897 das Manifest National-sozialer Katechismus. In protestantisch-belehrender Art kommt dieses politische Programm als Abfolge von 268 Fragen und Antworten daher. Hier eine Kostprobe:

„Warum nennt ihr euch nationalsozial? Weil wir überzeugt sind, dass das Nationale und das Soziale zusammengehören. Was ist das Soziale? Es ist der Trieb der arbeitenden Menge, ihren Einfluss innerhalb des Volkes auszudehnen. Was ist das Nationale? Es ist der Trieb des deutschen Volkes, seinen Einfluss auf der Erdkugel auszudehnen. Kann man den Einfluss aller Kulturvölker nicht gemeinsam ausdehnen? Nein, denn dazu ist der Absatzmarkt für diese Völker nicht groß genug. Hat die Sozialreform in Deutschland gute Aussichten? Ja, sobald sie in Zusammenhang mit der Machterweiterung des deutschen Volkes betrieben wird.

Dem Opium sei Dank!

Religion ist Opium, Quelle: neuegalerie-archiv.at

Religion ist Opium für das Volk. Die Droge ist das Werkzeug, um Menschen gefügig zu machen. Je höher der Konsum, desto getrübter die Wahrnehmung und damit auch der Blick auf wirtschaftliche, soziale und kulturelle Probleme. Der Rauschzustand führt zudem zu einem Gefühl des Erlebens der absoluten Wirklichkeit, die uneingeschränkte Geltung haben muss. Der eigene Kosmos wird zum Universum, neben diesem nichts anderes existieren kann. Die Dealer der Drogen sind an der Abhängigkeit ihrer Kunden interessiert, je abhängiger der Einzelne, desto mehr kann man ihm abverlangen in jeder Beziehung. Dem Junkie wird ein illusorischer Bonus versprochen, wenn er selbst neue Kunden bringt, gleichzeitig wird ihm mit Sanktionen gedroht, sollte er nicht erfolgreich sein.

Helm ab zum Gebet!

Quelle: i.ytimg.com

Predigt von Joachim Meisner zum Soldatengottesdienst in Köln:

Liebe Schwestern, liebe Brüder! „Religionsfreiheit – der Weg zum Frieden“ sind die wenigen, aber wichtigen Worte, die Papst Benedikt XVI. über den Weltfriedenstag 2011 geschrieben hat.

1. Vielleicht könnte man denken: Was hat denn eigentlich Religion mit dem Weltfrieden zu tun, wo doch Religion Privatsache ist? Das wünschten sich manche, aber dem widerspricht die menschliche Natur, das Wesen des Menschen. In jedem Menschen lebt als Abbild Gottes die Sehnsucht nach Gott, die sich in vielfacher Weise zeigen kann. Zum Menschen gehört in irgendeiner Weise Religion wie zum Fisch das Wasser. Der gläubige Mensch existiert nicht neben seinem Volk oder über seinem Volk, sondern er lebt inmitten seines Volkes. Er hat Anteil am Wohl und Wehe der Gesellschaft. Das Gleiche gilt für die Gemeinschaft der Glaubenden, für die Kirche. Sie trägt auch die Last unseres Volkes mit, die ihm aus seiner Geschichte aufgeladen ist. Darum sagt uns Christus ausdrücklich: „Wer sich vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem wird sich auch der Menschensohn vor den Engeln Gottes bekennen“ (Lk 12,8). Es ist für uns befreiend, dass Christus der Bekennende ist Er bekennt sich vor Gott zu uns. Er ist unser Zeuge im Gericht. Er spricht für uns, wo wir aus Scham schweigen müssten. Er tritt für uns ein, wo wir im Boden versinken müssten. Er ist unser Zeuge. Er ist dies ungeteilt, ganz mit Wort und Tat, mit seiner Treue bis zum Tod, ja bis zum Tod am Kreuz (vgl. Phil 2,8). Sein Bekenntnis ermöglicht auch uns zu bekennen, dass wir Verantwortung für das Schicksal unserer Mitmenschen tragen, ja für den Frieden in der Welt.

What I want for Christmas

Robert G. Ingersoll

Wenn ich die Macht hätte, genau das zu schaffen was ich mir zu Weihnachten wünschte, würde ich alle Könige und Kaiser abtreten lassen und dem Volk erlauben sich selbst zu regieren.

Ich würde alle Adeligen dazu veranlassen ihre Titel aufzugeben und ihren Landbesitz dem Volk zurückzugeben.

Ich würde den Papst veranlassen seine Tiara wegzuwerfen und seine heiligen Gewänder abzulegen und zuzugeben, daß er nicht der Vertreter Gottes und nicht unfehlbar, sondern nur ein gewöhnlicher Italiener(Anm.Deutscher) ist.

Ich würde alle Kardinäle, Erzbischöfe, Bischöfe, Priester und Kleriker dazu bewegen zuzugeben, daß sie nichts von Theologie, nichts über Hölle oder Himmel, nichts vom Schicksal der Menschen, nichts über Teufel, Geister, Götter oder Engel wissen. Ich würde sie dazu bewegen ihrer Gemeinde zu sagen, daß alle für sich selbst denken sollten, Männer als Männer und Frauen als Frauen, und alles in Ihrer Kraft stehendes tun sollen um das Glück aller zu vergrößern.