Matthias Matussek: Dodo des Monats Februar 2014

Dodo des Monats Februar 2014

Der Mentor des Trash-Katholizismus in Deutschland hat gewonnen. Beeindruckend sein Durchmarsch an die Spitze monatlicher Ewiggestrigkeit. Selbstbezeichnend nennt er sich homophob und findet das gut so.  Völlig seinem verdorrten christlichen Weltbild verhaftet hat er keine Ahnung was Humanismus eigentlich meint, selbst die Aussage, dass alle Menschen gleich sind, ist ihm wesensfremd.
Homophobie ist allen abrahamitischen Religionen wesenseigen. Den Widerspruch, dass alle Menschen Gottes-ebenbildlich seien, also auch Homosexuelle, löst man als gläubiger Kathole nicht auf. Matussek spricht gar von homosexueller Ideologie. Solch Schwachsinn kann nur erklären, wer sich von zölibateren alten Männern Eheberatung wünscht. Widerspruchsfrei ist diese Konstruktion nicht denkbar.

Homosexualität ist eine Spielart der Natur. Betroffene können sich nicht ihre sexuelle Identität aussuchen. Im Tierreich, letztlich ist Nacktaffe Matussek gar nicht soweit davon entfernt, existiert Homosexualität bei über 1.500 Tierarten. Flamingos, Giraffen, Delphine, Schimpansen, Pinguine, selbst Löwen können schwul sein. Wenn Matussek einen Arsch in der Hose hätte, würde er in der afrikanischen Savanne schwulen Löwenmännern erzählen wie man sich als Löwenmännchen verhält, dass auch Löwen so etwas nicht tun.  Homosexualität gehört, nach christlichen, jüdischen und islamischen Schriften zur Schöpfung. Die Wahrnehmung ist eine andere. Stigmatisierung, Ausgrenzung, weil Homosexuelle nicht für neuen Religionsnachwuchs sorgen und damit die Macht der Priester brechen.
Homosexualität ist ein sicherer Beweis für die Wirkungslosigkeit von Gebeten. Schlagt Kreuze, betet den Rosenkranz, schmeisst euch in den Dreck, der Schwule bleibt schwul. Während Gott schweigend seine Schöpfung duldet, brüllen seine Anhänger auf. Die Furcht der Machtlosigkeit des imaginären Schöpfers kann nur mit blinden, fanatischen Aktionismus betäubt werden. So wie Gebete keine Naturkatastrophen, Straftaten, Unfälle usw. verhindern, scheitern sie an der Homosexualität klaglos. Die Großmäuligkeit der göttlichen Anhängerschar wird zum Rassismus und genau das ist Matussek, ein Rassist, mit einem erbärmlichen Menschenbild.

Mit seinen dummen, menschenverachtenden Sprüchen zu Homosexualität kann sich das deutsche Episkopat nur über Matussek schämen. Wird in Rom die Neuevangelisierung der Welt beschlossen ist er das Gegenprogramm. Eine Religion die eine Stimme wie Matussek nötig hat ist weltfremd. Die Realität ist eine andere. Gläubige Katholiken halten sich nicht an die Lehrinhalte ihrer Kirche, die Dogmatik wird vom Kirchenvolk belächelt.

Während die Kirchen sich schwer tun die Missbrauchsfälle an Kindern und Jugendlichen lückenlos aufzuklären, maßen sie sich an Menschen wegen ihrer sexuellen Identität Vorschriften zu machen, sie gesellschaftlich auszugrenzen. Instrumente wie Matussek liefern die Argumente, wohl wissend, dass die Lebensverhältnisse der Menschen andere sind.

Die grenzdebile Katholen-Folklore des Herrn Matussek braucht die Welt nicht, DIE WELT schon.

Herzlichen Glückwunsch zum Dodo.

Daniel C. Dennett: The De-Darwinizing of Cultural Change

Think for a moment about a termite colony or an ant colony—amazingly competent in many ways, we can do all sorts of things, treat the whole entity as a sort of cognitive agent and it accomplishes all sorts of quite impressive behavior. But if I ask you, “What is it like to be a termite colony?” most people would say, “It’s not like anything.” Well, now let’s look at a brain, let’s look at a human brain—100 billion neurons, roughly speaking, and each one of them is dumber than a termite and they’re all sort of semi-independent. If you stop and think about it, they’re all direct descendants of free-swimming unicellular organisms that fended for themselves for a billion years on their own. There’s a lot of competence, a lot of can-do in their background, in their ancestry. Now they’re trapped in the skull and they may well have agendas of their own; they have competences of their own, no two are alike. Now the question is, how is a brain inside a head any more integrated, any more capable of there being something that it’s like to be that than a termite colony? What can we do with our brains that the termite colony couldn’t do or maybe that many animals couldn’t do?

It seems to me that we do actually know some of the answer, and it has to do with mainly what Fiery Cushman was talking about—it’s the importance of the cultural niche and the cognitive niche, and in particular I would say you couldn’t have the cognitive niche without the cultural niche because it depends on the cultural niche.

By Daniel Dennett – edge.org

The Conversation

Wahl Dodo des Monats Februar 2014

Dodo des Monats Februar 2014

Es ist wieder soweit. Die Wahl für den Dodo des Monats Februar 2014 steht an.
Hier sind die Kandidaten:

1. Norbert Geis, “und die Missbrauchswelt der katholischen Kirche.”
2. Hermann Gröhe, “lehnt die Freigabe der “Pille danach” ab.”
3. Volker Kauder, “und seine Obsessionen.”
4. Matthias Matussek, “Ich bin wohl dumm...”
5. Stefan Ackermann, “Mildes Strafe für Missbrauchstäter.”
6. Anja Wilhelm, “Schamanen-Bachelor in Homöopathie.”
7. Petra Lorleberg, “Peter Maffay und der Aufschrei der Katholiban.”
8. Bund deutscher Zeitungsverleger, “Gaby Wentland: Retterin der gefallenen Mädchen.”
9. Udo Di Fabio, “Zurückhaltung im Gespräch über Religion.”
10. Schweizer Bundesgericht, “Sauausländer” ist nicht diskriminierend.”
11. Friedrich-Wilhelm Bieneck, “untersagt Hexenkostüme.”
12. Thilo Sarrazin, “Männer sind klüger als Frauen.”
13. Friedhelm Hofmann, “Würzburgs katholische Krämerseelen.”

Die Wahl ist bis zum 07. März 2014 18:00 befristet. Mehrfachauswahl ist möglich. Der Gewinner wird in einer Laudatio, hier auf dem Blog, am 08. März gewürdigt werden. Viel Spaß!

Peter Maffay und der Aufschrei der Katholiban

Peter Maffay, Bild: wikimedia.org

Peter Maffay wurde vom Essener Bistumsmagazin Bene interviewt. Die dort von ihm verkündeten Lebenseinstellungen und Weltsichten führen auf kath.net zu katholischer Kritik, sowohl gegen Maffay selbst als auch gegen das Bistumsmagazin.

Die Zugehörigkeit zu einer Konfession

Peter Maffay:

„ist für mich mehr als zweitrangig. Die Festlegung auf eben diese Zugehörigkeit, evangelisch, protestantisch, katholisch, buddhistisch bedeutet mir gar nichts, weil es an der Instanz nichts ändert. Und weil ich natürlich auch ablehne, wenn einer für sich den besseren Gott beansprucht. Das ist, glaube ich, nicht gottgewollt. So hat er uns die Aufgabe nicht gestellt.“

Deutliche Worte, in ihrer Betonung nicht zu überhören. Petra Lorleberg, die Autorin der Kritik auf kath.net hätte nun anderes erwartet.

kath.net:

Das Interview erschien unter dem Titel „Glauben Sie an Gott, Herr Maffay?“. Ein solcher Titel in einer offiziellen Bistumszeitschrift erweckt im Leser die Erwartung, christliches Gedanken- und Glaubensgut präsentiert zu bekommen, wenn schon nicht in breiter Fülle, dann doch wenigstens in einiger Verdünnung. Diese Erwartung wird grundlegend enttäuscht.

Aha, nun outet sich Maffay als einer, den Glauben nicht primär berührt und schon wird der Mensch uninteressant. Der Mensch Maffay, der als Ausländer nach Deutschland kam und dem das Anderssein oft genug zu verstehen gegeben wurde, bis hin zur medialen Ignoranz seiner Musik enttäuscht, weil er nicht gottesfürchtig ist.

Lorleberg geht noch weiter.

Petra Lorleberg

Maffay erläuterte im Interview – ohne jegliche Korrektur durch den Interviewer – seine private Sicht auf Glaube, Kirche und Religion[...]

Der Interviewer hätte nach ihrer Meinung also Maffay korrigieren müssen, gottgewollt und vor allem gottesfürchtig. Seine private(sic) Sicht auf Glaube, Kirche und Religion, danach befragt, interessiert Lorleberg nicht, der Strohmann den sie gebaut hat steckt nicht nur in den Augen sondern blockiert ihr Denksystem.

Maffay persönlicher Glaube interessiert nicht, Lorleberg verlangt institutionalisierte Gottesgläubigkeit, alles andere ist ihr suspekt. Christen müssen in die Kirche gehen, dort wird man aber so wenig Christ, wie man Auto wird, wenn man in eine Garage geht.

Peter Maffay:

„An Gott glaube ich. Aber oft nicht an sein Bodenpersonal, das laufend, wie man ja aus der Presse entnehmen kann, auch heute noch Mist baut, das in den vergangenen Jahrhunderten Menschen unterjocht, Missbrauch betrieben, Elend erzeugt und Kriege heraufbeschworen hat. Das haben die Menschen gemacht. Das hat nicht der liebe Gott gemacht.“

Maffays persönlicher Glaube an einen Gott sei ihm unbenommen. Lorleberg stört sich weiterhin daran, dass im Interview noch nicht einmal das Wort Christ vorgekommen sei. Lorleberg wirkt gegen den 65jährigen Maffay wie eine Schranze vom Katholischen Frauenbund, Kreissäge aufm Kopf und bis zur Unterlippe zugeknöpft, die Frage, ob sie etwas von Rockmusik versteht, getraut man sich dann gar nicht mehr zu stellen. So schreibt die Anti-Mission der Evangelisierungskampagne des Papstes. Wer dann noch katholisch wird, dem ist eh nicht mehr zu helfen.

KiKA: Dodo des Monats Januar 2014

Dodo des Monats Januar 2014

Als Tahsins Beschneidungsfest beim KiKA über den Ticker rutschte verspürte ich erste Anzeichen einer einsetzenden Schnappatmung. Und die aufdämmernde Gewissheit, dass ist eine gewollte Sendung, ich hörte die wohltönenden Worte interreligiöser Dialog, Kultur, Tradition, dieses ganze euphemistische Gelabere, welches uns, gerade in der Beschneidungsdebatte um die Ohren gehauen wurde. Der KiKA ist als Spartenprogramm der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten werbefrei und bietet ein zielgruppenorientiertes Programm für 3- bis 13-jährige Zuschauer. Trick- und Realprogramme werden neben Serien und Spielfilmen, Magazinen und Informationsprogrammen ausgestrahlt. So liest sich das völlig neutral und doch ist gerade beim KiKA eine gehörige Portion religiöse Indoktrination Mittel zum Zweck.
Als Erwachsener ist man ja die Vergottung des Programms der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten schon fast gewöhnt, Nonnen, Priester, Bischöfe und sehr seltsam aussehende Monsignori fleuchen über die Mattschscheibe, dass es nur eine Pracht ist. Mörder wollen Priester werden und Theologie studieren, der Bischof bekommt eine Gewissenskrise, die völlig unverständlich ist. Sein Kirchengründer Paulus war ein vielfacher Mörder, der sich auch noch krimineller Methoden bediente. Bevor wir nun in Resignation verfallen drücken wir die Fernbedingung und schicken die digitale Leidkultur des Christentums ins Nirwana.
Kinder sind noch nicht so sensibilisiert, sie sehen nicht die falschen und verlogenen Botschaften der Götterwelt ihrer Eltern.
Als wenn es keine Schutzrechte gibt, die besonders bei Kindern anzuwenden sind, völlig unkritisch nölt die KiKA-Redaktion ein anatolisch-islamisches Beschneidungsfest den Kleinen um die Ohren. Zu mindestens die Männer in besagter Redaktion müssten es wissen, die Vorhaut macht einen nicht zum Mann und ihre Abwesenheit erst recht nicht. Die Traditionen und Kultur bronzezeitlicher Götzenverehrung sollte und darf heute keine Rolle mehr spielen. Alles was dieser kleine Junge von sich gab, hat er zigfach von seinen Eltern gehört, eine Alternative für ihn gab es nicht. Der Vater wollte es so.

Die Redaktion des KiKA schreibt an den Herausgeber der Plattform Humanist News u.a. folgendes:

Sie beziehen sich auf die Ankündigung der Sendung “Tahsins Beschneidungsfest” aus der Reihe “Schau in meine Welt!” und befürchten eine verherrlichende Darstellung.

“Schau in meine Welt!” ist ein Format, das – wie es der Titel bereits ankündigt – unsere jungen Zuschauer einlädt, Lebenswelten von Kindern in der ganzen Welt kennenzulernen. Dabei stellen die Protagonisten ihre Lebenswelt selbst vor: Gezeigt wird die Innensicht und das, was für die Kinder selbstverständlich und normal ist: Saskham hat uns seine Welt als Hinduist in Berlin miterleben lassen. Sanjanya zeigte uns sein Leben als Mönch im Buddhistischen Kloster. Omer lud uns zu seiner Bar Mitzwa-Feier in Jerusalem ein. Und auch Lydia hat als Aborigine in Australien religiöse Überzeugungen, die dem hiesigen Zuschauer nicht geläufig sind.

In der von Ihnen angesprochenen Sendung berichtet Tahsin, ein elfjähriger muslimischer Junge, wie er sich zusammen mit seiner Familie auf das aus seinem religiösen Kontext heraus wichtige Sünnet-Fest in der Türkei vorbereitet. Er lässt uns teilhaben an seinen Gedanken, an seiner Vorfreude, an seinen Bedenken, und bietet jedem Einzelnen an, einen unverstellten Blick in sein Leben zu erhalten. Für ihn ist das Beschneidungsfest eines der Ereignisse seines Lebens, das er nie vergessen wird.

Aha, die Macher vom Kinderkanal wollen tatsächlich weismachen, dass die Lebenswelten der Kinder buddhistisch, hinduistisch, jüdisch manifestiert sind. Diese Kindern spielen nicht, haben keine anderen Hobbys, Interessen, Leidenschaften als ihre Religion. Wie blöd muss man sein um das zu glauben, KiKA-blöd. Das ist die Essenz des Formats. Religiöse Lebensinhalte, die scheinbar zu den bestimmenden Perspektiven kindlicher Weltsicht gehören.

Da ist ja Malala klüger, ein Mädchen, der die Taliban in den Kopf geschossen hatten, weil sie in die Schule wollte. Solche Informationen passen aber nicht zu Verdummungsfaktor des Formats.
Das Leben eines kleinen Atheisten wird wohl im Format nicht gezeigt, warum auch? Passt nicht zur Religionisierung nachwachsender Generationen. Statt Aufklärung und Wissensvermittlung erfolgt die religiöse Unterweisung von Kindern.

Zum Abschluß noch Immanuel Kant auf den Weg:
“Ich nehme erstlich folgenden als einen keines Beweises benötigten Grundsatz an: alles, was  außer dem guten Lebenswandel der Mensch noch tun zu können vermeint, um Gott wohlgefällig zu werden, ist bloßer Religionswahn und Afterdienst Gottes.”(Kant, Werke, Bd. 7, Darmstadt 1968, S.842.)

Schau in meine Welt ist Afterdienst. Herzlichen Glückwunsch zum Dodo.

Wahl Dodo des Monats Januar 2014

Dodo des Monats Januar 2014

Neues Jahr, neue Dummheiten, hier sind die wichtigsten:

1. Eckhard Fuhr, “Tierethik: Wer Tierrechte will, bahnt der Euthanasie den Weg.”
2. Gregor Gysi, “Katholische Kirche ist Teil der APO.”
3. Joachim Meisner, “…religiöser Kulturrassismus.”
4. Irmgard Schwaetzer, “Verbot der Suizidbeihilfe.”
5. Ludwig Schick, “Wer im Dienst der Kirche verspottet wird, hat Teil am Leiden Jesu.”
6. Hermann Gröhe, “Verbot jeglicher organisierten Suizidbeihilfe.”
7. Wolfgang Huber, “…über die vergottete Menschenwürde.”
8. Bundeswehr, “…rekrutiert auch Minderjährige als Soldaten.”
9. Charles M. Huber, “Homo-Gleichstellung ist Hetero-Diskriminierung.”
10. KiKA, “Facepalm: Beschneidungsfeier…“
11. Markus Spieker, “Christen sollten sich in den Medien auf Christus konzentrieren.”
12. Wolfgang Thierse, “… über die diffusen Botschaften von Gotteshäusern.“
13. Oberste Gerichtshof Österreich, “Pädophilie-Vorwurf gegen Mohammed beleidigt Islam.”

Die Wahl ist bis zum 07. Januar 2014 18:00 Uhr befristet. Mehrfachauswahl ist möglich. Der Sieger wird am 08. Januar, hier auf  dem Blog, in einer Laudatio gewürdigt werden. Viel Spaß!

Gottes schwule Schöpfung

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte(Auszug)

Artikel 1

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geist der Brüderlichkeit begegnen.

Artikel 2

Jeder hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Überzeugung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Stand.

Des weiteren darf kein Unterschied gemacht werden auf Grund der politischen, rechtlichen oder internationalen Stellung des Landes oder Gebiets, dem eine Person angehört, gleichgültig ob dieses unabhängig ist, unter Treuhandschaft steht, keine Selbstregierung besitzt oder sonst in seiner Souveränität eingeschränkt ist.

Man sollte meinen, dass die in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte fixierten Normative ausreichend seien. Die Praxis belehrt uns eines besseren. Zwischen Anspruch und tagtäglicher Umsetzung gibt es erhebliche Widersprüche. Homosexuelle werden als outgroup markiert, ähnliche Verfahren kennen wir aus der Geschichte zur Genüge. In Großbritannien entblöden sich Politiker insofern nicht, dass sie Homosexuelle für Stürme, Fluten und alle anderen möglichen Katastrophen verantwortlich machen. Gott spielt im Szenarium um die Homosexualität eine entscheidende Rolle. Während bis zum Hochmittelalter der “Analverkehr” als Sünde, im christlichen Sinne verstanden wurde, wurde die “Sodomie” ab dem 13. Jahrhundert mit dem Tode bestraft, durch den Scheiterhaufen. Weltliche Gesetze, auf der Grundlage kirchlicher Normen, waren die Wegbereiter für die Verfolgung und Aburteilung homosexueller Männer. In Norditalien, Spanien, aber auch in den Niederlanden, England und Frankreich wüteten die Moralapostel besonders harsch.
Der Begriff der Homosexualität wurde aber erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts geprägt.
Der Grund für die gesellschaftliche Ausgrenzung der Homosexuellen ist einfach. In der Regel begründeten sie keine Familie und entzogen sich damit der Reproduktion neuer Religioten. Sie führten das Sakrament der heiligen Ehe und Familie ad absurdum. Alles sollte sich ändern.
So verabschiedete der Preußische Landtag, am 23. Januar 1874, ein Gesetz über die Einführung der Zivilehe, das auch Scheidungen zuließ. Ein Jahr später wird dieses Gesetz auf das gesamte Deutsche Reich übertragen. Reichskanzler Otto von Bismarck setzte sich auf diese Art gegen den politischen Katholizismus und Papst Pius IX. durch. Kulturkampf nannte man das seinerzeit. Der allmächtige Gott der Christen ließ das heilige Sakrament der Ehe und Familie im preußischen Landtag krachend zu Boden gehen. Kein Blitz, Siechtum und andere Plagen ließen seinen Zorn erkennen. Abgeklatscht fühlte sich wohl nur die römische Spukgestalt.
Preußen war es auch, welches 1794 die auf “Sodomie” festgelegte Todesstrafe in eine Zuchthausstrafe umwandelte. In den folgenden Jahrzehnten wandelt sich Homosexualität von einer Straftat in eine psychische Krankheit um. Homosexuelle wurden als erblich belastete Perverse gesehen, die man notfalls auch Zwangsbehandeln konnte. Und hier kommen wir zu den christlichen Eiferern jedweder Art. Die Religionen kämpfen um den Nachwuchs, sie brauchen neue Religioten. Verlieren sie die Auseinandersetzung um die Selbstbestimmung der Frauen, Kinder zu gebären, gibt es keine Zöglinge mehr. Das ist der Grund weshalb Pfaffen unbedingt in den Gebärmüttern der Frauen beten wollen. Nimmt man den Menschen die Angst vor dem Tod, ist es ganz aus mit den Schwarzkitteln. Selbstbestimmtes Sterben, wer denkt da noch an die letzte Ölung?
Völlig idiotisch wird es, wenn zukünftige Kardinäle Homosexualität mit erhöhtem Blutdruck vergleichen, die Therapierbarkeit Schwulen scheint ihnen wieder Hoffnung zu machen.

Papst Franz: Dodo des Monats Dezember 2013

Dodo des Monats Dezember 2013

Die menschliche Reproduktion, sprich Fortpflanzung spielt im Leben der Pfaffen, insbesondere der katholischen, eine bedeutende Rolle, werden doch damit neue Gläubige reproduziert. Insofern ein lebensnotwendiger Aspekt frömmelnder Altmänner-Herrlichkeit, die auch schon mal mit Puppen spielt.

Betrachten wir nun den vertikalen Gentransfer des imago dei im Lichte der Mythen-und Sagenwelt des Christentums. Wurde anfänglich noch ein Klumpen Lehm göttlich beatmet, entsprechende Formung vorausgesetzt, gab es als Zugabe des Unaussprechlichen eine Gespielin. Die hier angewendete Technologie gestaltete sich etwas schwieriger, aus der Rippe des männlichen Ebenbildes Gottes wurde nun eine weibliche Gestalt geschöpft. Da auch Eva dem imago dei entsprochen haben soll ist davon auszugehen, dass der Schöpfergott Mann und Frau zugleich ist, wie sonst hätte er wissen sollen, wie Frau aussieht?

Nach dem Sündenfall wurde es ganz kompliziert, da hat der alte Tattergreis ein sehr verworrenes procedere entwickelt, geradezu teuflichen Charakters. Lassen wir die profane Mechanik des Geschlechtsaktes außen vor, es kommt wie es kommen muss, der Samenerguss des Nachkommens von Adam wird herausgeschleudert, dass sind 20-150 Millionen Spermien, alle haben nun ein Ziel, die Eizelle, die von Frau Eva göttlicherweise bereitgestellt wurde. Das große Sterben beginnt. Die Spermien bewegen sich dank ihres flagellenartigen Schwanzes in den Eileiter von Eva. Auf dem Weg dorthin werden sie aber erst zeugungsfähig, weil weibliche Enzyme Proteine an den Spermien entfernen müssen. Dieser Vorgang dauert mehrere Stunden, in dieser Zeit können die Spermien keine Eizelle befruchten. Das ist göttlicher Sadismus. Hinzu kommt, im sauren Milieu der Scheide sterben Millionen von Spermien ab. Nur wenige Hundert erreichen den Eileiter von Frau Eva. Ein Spermium hat nun die Gelegenheit an die Eizelle anzudocken, diese Göttlichkeit entnehmen wir mal der Wikipedia:

Wahl Dodo des Monats Dezember 2013

Dodo des Monats Dezember 2013

Der letzte Dodo des Jahres 2013 steht zur Wahl. Wie immer hat sich reichlich obskures und ewiggestriges angesammelt. Hier sind die Kandidaten:

1. Sigmar Gabriel, “und die sozialdemokratische Kompetenz des Papstes.”
2. Wolfgang Baake, “die Notwendigkeit für Politiker zu beten.”
3. Hans Michael Heinig, “Der Staat braucht die Kirchen als Kooperationspartner.”
4. Nikolaus Schneider, “Das Subsidiaritätsprinzip ist ein Segen, für Staat und Kirchen.”
5. Papst Franz, “Abgetriebene Babys sind Opfer einer atheistischen Wegwerfkultur.”
6. Bernd Siggelkow, “Freikirchenfundi will Jugendamt abschaffen.”
7. Peter Tauber, “Abtreibungsgegner und Fundi.“
8. Rainer Maria Woelki, “Beten mit dem Tablet Computer.”
9. Gerhard Krempel, “…droht dem Vatikan.”
10. Dietmar Woidke, “Kirchen sollen sich regelmäßig einmischen.”
11. Robert Zollitsch, “Kirche darf keine neue Enteignung, bei Staatsleistungen, akzeptieren.”
12. CSU, “Wer betrügt, der fliegt.”
13. Frank Heinrich, “…verteidigt evangelikale Fundamentalisten.”
14. Dirk Evers, “Kann man Gott wissenschaftlich beweisen?”
15. Joachim Meisner, “Kirchen hat sich dem Worte Gottes anzupassen – nicht den Menschen.”
16. Ralf Meister, “Kirchen für ethische Fragen unersetzbar.”

Die Wahl ist bis zum 07. Januar 2014, 18:00 Uhr, befristet. Der Gewinner wir in einer Laudatio, hier auf dem Blog, am 08. Januar gewürdigt werden. Mehrfachabstimmung ist möglich. Viel Spaß!

Daniel Dennett on Tools To Transform Our Thinking

Filmed at the Royal Geographical Society on 22nd May 2013.

Daniel Dennett is one of the world’s most original and provocative thinkers. A philosopher and cognitive scientist, he is known as one of the ‘Four Horseman of New Atheism’ along with Richard Dawkins, Sam Harris and the late Christopher Hitchens.

On May 22nd he came to Intelligence Squared to share the insights he has acquired over his 40-year career into the nature of how we think, decide and act. Dennett revealed his favourite thinking tools, or ‘intuition pumps’, that he and others have developed for addressing life’s most fundamental questions. As well as taking a fresh look at familiar moves — Occam’s Razor, reductio ad absurdum — he discussed new cognitive solutions designed for the most treacherous subject matter: evolution, meaning, consciousness and free will.

By acquiring these tools and learning to use them wisely, we can all aspire to better understand the world around us and our place in it.

Atheisten in 13 Ländern von Hinrichtung bedroht und in Deutschland diskriminiert

Wahrscheinlich gibt es keinen Gott, sorge dich nicht, erfreu dich an deinem Leben

Atheisten in Deutschland leiden unter “schwerer Diskriminierung”. Das findet die “Internationale Humanistische Ethische Union”. Dabei handelt es sich um einen Zusammenschluss freidenkerischer, humanistischer und atheistischer Organisationen.

Deutschlandradio Kultur

In ihrem Bericht zum Tag der Menschenrechte verweisen sie unter anderem auf den deutschen Strafrechtsparagrafen 166. Damit wird die Beschimpfung religiöser und weltanschaulicher Bekenntnisse geahndet, wenn sie den öffentlichen Frieden stört. Auch weltweit sieht der Bericht Atheisten großem Druck ausgesetzt: In 13 Staaten würden sie gar wegen ihrer Überzeugung, es gebe keinen Gott, mit dem Tod bedroht.

Was ist falsch am “Neuen Atheismus”?

So fragt Sean McElwee in einem Artikel auf Alternet und kommt zu scheinbar verblüffenden Ergebnissen. Dabei konzentriert er sich auf Hitchens, Dawkins, Dennett und Harris, letztere nennt er nicht expressis verbis in seiner Argumentation sind aber die Verbindungen zu erkennen. McElwee stellt fest, dass Hitchens geglaubt habe, dass eine Welt ohne Religion eine bessere sei. Dazu bemerkt er, dass Kriege politische Ursachen haben und nicht aus den Religionen heraus kommen. Oberflächlich betrachtet hat er recht. Historisch liegt er völlig falsch. Der “Neue Atheismus” versteht Religionen in ihrer Gesamtheit, ethnisch, kulturell und natürlich religiös. Religiöse Betrachtung amerikanischer Geschichte fängt bei ihm mit Martin Luther King an.

Er schreibt, dass das Dogma, eben die Feststellung, dass alles Leid seinen Ursprung in der Irrationalität des Glaubens habe, ein Grundfehler in atheistischer Logik sei. Ebenso die Annahme, dass Religion irrational und alles menschliche Leid den Ursprung in der Religion habe.

Nehmen wir der Einfachheit halber die letzten 2.000 Jahre Entwicklung der menschlichen Gesellschaft. Die Herausbildung monotheistischer Glaubensinhalte und die Ausmerzung jedweder anderen religiösen Annahme. Die Monopolisierung Gottes quasi. Das Religiöse hat wie nichts anderes das Leben der Menschen, ihre Kultur und ihre sozialen Verhältnisse bestimmt, die ökonomischen Aspekte lasse ich bewusst außen vor. Religion war Politik, Staatsräson, moralisches Richtschwert der politisch Mächtigen. Kriege waren religiös verwurzelt, ob nun die Kreuzzüge oder die Kolonialisierung der Amerikas, der Sklavenhandel, der Dreißigjährige Krieg, bei dem allein die Feststellung ob Gott nun katholisch oder evangelisch ist ein Drittel der Bevölkerung Deutschlands das Leben kostete, vom Leid ganz zu schweigen. für Kaiser und Gott zog man in den Großen Krieg, dem Leid anderer wurde eigenes hinzugefügt und der Gipfel religiösen Wahnsinns 2000-jähriger Entwicklung, sehen wir im zweiten Großen Krieg, mit seiner industrialisierten Vernichtung von Menschen, extremen Rassismus, kulturvernichtetend.

Und so feiert denn eine Gesellschaft den reformatorischen Höhepunkt eines spinnerten Glaubenssystems als den Apex europäischer oder besser gesagt deutscher Kultur. Das Leid, Mord, Totschlag, Folter, Vergewaltigung bleibt aussen vor.
Es ist nur der Aufklärung zu verdanken, dass römische Spukgestalten nicht mehr die Mittel in den Händen halten andere mit Krieg zu überziehen. Der wiedererweckte Christ George W. Bush jagte die biblischen Dämonen im säkularen Irak, dass Ergebnis nicht Freiheit des Westens, die eh eine fragwürdige ist, sondern Chaos, Terror und religiöser Extremismus als das Ergebnis christlicher Religiotie.

Christliche Moralvorstellungen, Gebete haben die Welt nicht zum Guten geändert, Freigeister, Denker und Wissenschaftler waren es, die den Menschen aus seiner religiösen Dumpfheit aufgeweckt haben. Religion behindert Fortschritt, Selbstbestimmung der Menschen, Areligiöse handeln zutiefst ethisch. Eine Chance Gesellschaft zu gestalten hatten sie bisher historisch nicht. Und hier schließt sich der Kreis zu den Dawkins, Hitchens, Dennetts und Harris, die Chance für die Menschheit selbstbestimmend und aufrecht eine Gesellschaft, frei von religiösen Dogmen zu gestalten. Immer mit der Erkenntnis, wir können irren, schlußendliche Wahrheiten, zumal noch zeitlos, gibt es nicht.

Religionen hatten ihre Chance menschliche Gesellschaft zum Besseren zu entwickeln, dass ist nicht eingetreten, es ist an der Zeit beiseite zu treten. Ich weiß nicht ob Ungläubige eine bessere, leidfreie Gesellschaft formen können, der Versuch steht noch aus, aber versuchen sollten wir es, denn nur dann wissen wir auch, ob es sich lohnt weiter zu machen.

“Homöopathen ohne Grenzen”: Dodo des Monats November 2013

Dodo des Monats November 2013

The Winner takes it all. Nach dem Goldenen Brett vorm Kopf 2013, der Wiener Skeptiker, nun die kotztütenblaue Dronte des Brightsblogs. Homöopathen ohne Grenzen sind in den Rubriken Schamanen, Medizinmänner, Druiden das Maß aller Dinge. Einfach unschlagbar.

Beim Lesen auf der Webseite der HOG wird schnell klar wo die postulierte Grenzenlosigkeit der Homöopathen liegt, in der Nicht-Wahrnehmung realer Dinge.  Es gibt keine seriöse Studie, die die Wirksamkeit homöopathischer Mittel bestätigt. Dreist behauptet man Studien oder bringt obskure Literaturverweise, Verlinkungen erfolgen nicht, peer-review Verweise keine. Der Anspruch Alles und Jeden heilen zu können ist göttlich. Nicht nur hier wird die Verbindung zu den etablierten Religionen deutlich, es ist der Glaube an fragwürdige Substanzen, unbewiesene Methodik, die Vergottung des Placebos. Der Homöopath wirkt als Stimuli, der Patient glaubt an das Zuckerkügelchen und an die Rolle des Homöopathen.
Moderne, evidenzbasierte Medizin kann nicht alles und jeden Heilen geschweige denn abhelfen. Ein Mediziner der solches behauptet würde schnell als Lügner entlarvt sein. Aber da wo moderne Medizin noch nicht wirksam helfen kann ist das homöopathische Glaubuli nichts anderes als die Gabe der Illusion. Kennen wir, Kekse und Wein verwandeln sich durch magische Worte in Fleisch und Blut Jesu Christi. Teufels-und Dämonengläubige werden von ihnen befallen. Rigorose Abhilfe schafft der Unglaube. Schwer Kranke schleppen sich nach Lourdes um vom Quell  des Marien-Brunnens Heilung zu erlangen, man glaubt an den Eintritt des Unmöglichen, rational hat der Kranke seine Behinderungen erkannt, Hoffnung ist das Zauberwort.
Selbstheilung, Spontanheilung des Körpers wird oftmals als Wunder verkauft, Homöopathen lieben hier die anekdotische Evidenz. Die Heilung kommt vom verdünnten, geschüttelten Plutonium.
Es wäre doch sehr förderlich, wenn sich Homöopathen, so sie denn an Krebs oder anderen widerwärtigen Gesundheitsproblemen erkranken, unter totalen Verzicht der modernen Medizin, nur homöopathische Mittel anwendend, für Studien zur Verfügung stellten. Klappt es, wäre das der Erfolg für die Homöopathie, geht es schief sorgen die nahen Verwandten für die Beseitigung Misserfolgs.

Höchst problematisch und humanistisch nicht zu vertreten ist die Anwendung und die Gabe homöopathischer Mittel in Krisengebieten, Krieg, Naturkatastrophen ect.pp. Unterernährung, schlechte hygienische Bedingungen, keine oder nur ungenügende Gesundheitsvorsorge sind der Nährboden für Erkrankungen jedweder Art.

Die Quacksalber(USA) rühmen sich ihrer Erfolge in Haiti, beim Kampf gegen die Cholera. Das es wenig bedarf die Krankheit wirksam zu bekämpfen benennen sie nicht, sauberes Trinkwasser, Ernährung. Auch hier erkennen wir die Parallelen zu den Religionen. In der Methodik verfahren sie wie Kreationisten, verwenden die Erkenntnisse der modernen Medizin um sich in das Vertrauen der Menschen einzuschleichen.

Homöopathische Mittel, ihre Herstellung und ihren Vertrieb kann man beruhigt der Pharmaindustrie zurechnen, angesiedelt in der Abteilung Clownerie. So wie es den Pharmaunternehmen nicht vordergründig um unsere Gesundheit geht sondern um Gewinn, der Weg dorthin sind die Medikamente, Innovationen sollen neue Märkte erschließen oder aber den Umsatz in bestehenden erhöhen. In den Ländern der 3. Welt ein äußerst fragwürdiges Unterfangen. Der Preis den wir fürs Medikament bezahlen bekommen wir in Form von Genesung, Linderung oder Verbesserung unseres Gesundheitszustandes zurück. In der Homöopathie gibt es Geld für Unfug.
Um es mit Vince Ebert zu sagen, wer an Homöopathie glaubt meint auch, wenn er seinen Autoschlüssel in Frankfurt, im Main verloren hat, das Auto mit dem Wasser des Flusses in Würzburg, als Schlüssel wieder zu starten. Da das Wasser, ganz homöopathisch natürlich, die Informationen des Schlüssels, wie eine wirksame Substanz aufgenommen hat und nun weiß, dass es das Auto zu starten hat.

Herzlichen Glückwunsch zum Dodo, vorsicht, er reagiert auf homöopathischen Kaffee allergisch.

Planet der Hirne: Thomas Nagels Kreationismus – ein Skandal

Dinosaurier / Bild: REUTERS

Evolutionismus vs. Kreationismus.Vor etlichen Jahren, wir erinnern uns, erntete Kardinal Schönborn für sein Verdikt nur Entrüstung, Gelächter und Verhöhnung. Doch nun bahnt sich Neues an.

Von Peter Strasser – Die Presse

Es ist schon wieder Jahre her, dass ein hoher Repräsentant der katholischen Kirche versuchte, gegen den wissenschaftlichen Materialismus in der Nachfolge Darwins aufzumucken. Am 7. Juli 2005 veröffentlichte der Wiener Kardinal Christoph Schönborn in der „New York Times“ unter der Überschrift „Finding Design in Evolution“ einen kurzen Artikel. Darin hieß es, dass seit dem Jahre 1996, in dem Papst Johannes Paul II. die Evolutionslehre gewürdigt hatte, sich die Verteidiger des darwinistischen Dogmas in der Ansicht gefielen, ihre Theorie sei mit dem christlichen Glauben vereinbar. Schönborns Kommentar: „But this is not true.“

Daraufhin brach ein Sturm der Entrüstung, des Gelächters und der Verhöhnung los. Wissenschaftler meldeten sich zu Wort und wiesen den Kirchenfürsten in seine Schranken. Besonders aber taten sich diverse Philosophen und Wissenschaftspopulisten hervor, die sich im Internet selbst gerne als „The Brights“, die „Hellen Köpfe“, bezeichneten, an vorderster Stelle Richard Dawkins, Autor des Weltbestsellers (gemeint ist die westliche Welt) „The God Delusion“[Anm.`Illusion`im Original-Text, geändert, weil zu blöd.],„Der Gotteswahn“. Unter dem Druck der Öffentlichkeit schwächte der Kardinal sein Verdikt ab. Er wollte es nur noch auf jene „Ideologie“ bezogen wissen, die er „Evolutionismus“ nannte. Doch akkurat das, was er darunter versteht, ist eine unter Spitzenbiologen weit verbreitete Haltung. Sie besagt, dass die Evolutionstheorie mit dem christlichen Glauben nicht nur nicht„irgendwie“ vereinbar sei, sondern im Gegenteil: dass sie mit diesem Glauben – dem Theismus – wegen der ihn kennzeichnenden Schöpfungslehre notwendig kollidiere.

weiterlesen

 

Wahl Dodo des Monats November 2013

Dodo des Monats November 2013

Hier sind die Kandidaten.

1. Bundesregierung,”Millionenförderung für Projekte zum Reformationsjubiläum.”
2. Gero Hocker(FDP),”Der grönländische Gelatiere der FDP in Niedersachsen.”
3. Homöopathen ohne Grenzen, “Globalisierung des Unfugs.”
4. ZDF, “Mit dem ZDF auf die Gottes Wolke.”
5. Ties Rabe(SPD), “Waldorf-Esoterik an staatlicher Schule.”
6. Julia Klöckner(CDU), “Das seltsame Menschenbild.”
7. Konrad Zehnder, “Christ bleiben, auch als Wissenschaftler.”
8. Michael Gartner, “Katholischer Kindergarten, Kirche will Anteil deckeln.”
9. Frank-Walter Steinmeier(SPD), “Betrübnisse und zweite Enteignung.”
10. Tom Cruise, “Nazi-Anschuldigungen gegen deutschen Verlag.”
11. Andreas Laun, “Kein Abschied von der Hölle.”
12.  Gotthard Hänisch, “Zensur.VHS hängt Gemälde ab.”
13. Evangelische Allianz, “fordert Bundesbeauftragte/n für Religionsfreiheit.”

Die Wahl ist bis zum 07.12. 2013 18:00 befristet. Der Gewinner wird am 08.12., hier auf dem Blog, gewürdigt werden. Mehrfachabstimmungen sind möglich. Viel Spaß.